文/大陆律师
英国有位律师,叫莫理逊(Frank Morison),他认为:耶稣是个伟大的人,但不是神,《圣经》里记载的耶稣死而复活是“一个童话式的喜剧终结”。这位颇有怀疑精神的律师立志写一本书,揭穿耶稣复活这个“骗局”,从根本上否定基督教。经过多年辛苦考察和详尽研究,他写下一本自谓“不愿意被写成的一部书”:《历史性的大审判》(Who Moved the Stone?),这本书确认了耶稣复活是确凿的、无可辩驳并毋庸置疑的事实,并且莫理逊从此成为一名基督徒,他的著作也成为宗教书籍中的一本畅销书。
莫理逊的经历告诉我们,真正的判断力,并不必然来自固有的知识、经验、观念,而是来自于对事实真相的发掘和了解。
发掘事实真相,需要真正中立的立场;需要合乎逻辑的推理;需要放弃偏见,放下架子。
有人说:我不信共产党的,也不听法轮功的,我保持中立。还有人说:我不支持中共,也不支持法轮功,我保持中立。
正常司法环境下,法官在民事案件中,面对原告的请求和被告的抗辩,他需要站在中立的立场上,兼听原告、被告双方的理由,最后结合法律技术分析,做出倾向性裁决。裁决结果可能六四开,可能五五开,也可能全支持原告或被告某一方。可见,真正中立的立场,不是谁都不听、谁都不信,不是简单的各打五十大板,不是没有倾向性。
在1999年之后的起初几年,中共针对法轮功的造谣攻势铺天盖地,任何生活在中国的人想躲都躲不过,如果那时真能做到不信中共的,就应该了解一下法轮功是怎么回事,听听法轮功学员是怎么说的。但从全国形势看,头几年律师出面为法轮功做无罪辩护几乎没有,只是这两年才有,时间非常滞后,这说明没被中共蒙蔽的、真正了解法轮功真相的律师,也就是真正做到中立的律师,少之又少。相比之下,加拿大一位在中国从事法律工作十四年、在上海开办第一家外国律师事务所、曾任教复旦大学法学院的安世立大律师(Clive Ansley),倒是一个名副其实的中立者。