【明见网9月11日讯】五岳散人：结石婴儿奶粉事件为何没有政府预警◎五岳散人
“结石奶粉”一出，举国惊骇。有空壳奶粉导致的大头婴儿于前，儿童食品安全问题，又一次摆了出来。食品安全或者儿童食品安全固然是应该关注的问题，我个人倒是另有一些想法。
您看，如果您用关键词查找“儿童、结石、奶粉”，会出现很多的信息，而且确实都是关于此事的。但如果您打开这些信息，绝大多数没有说到底是那种奶粉成为了疑凶。我查找到的关于此事的新闻里，只有《东方早报》明确的点出了这种奶粉的名字。
而发病的婴儿已经被证实出现于几个不同的地区。如您所知，我们这里虽然有假货泛滥的情况出现，但假货这东西行销全国的情况毕竟不是很常见。如果在这么大范围的地区中出现同一种病例，而且很多医院都在相互没有通气的情况下找到了病人的相同点——食用了某种奶粉的话，至少我们对此就应该有一定的警惕。
但是，即便如此，您看见有任何预警的警报响起了么？反正我是没看见。没有人发布这种最该发布的信息。一般来说，在某种疾病虽然没有确定的找到其致病原的时候，如果所有病例都有相同之处，比如这个都食用同一种品牌的商品，这个情况一旦得到初步验证，马上就应该发布关于这事的预警，并且是由政府部门发布，以期尽量传达到每个人。
或许有人会说，万一不是这个原因造成的，而是其他原因造成的，这家企业的损失谁来弥补？政府相关机构的这种动作，是否超越了自己的权限？
关于企业损失这件事，应该说没有什么好的方法来弥补。生产产品与市场竞争就是这样的，尤其是该厂的产品是面对大众的时候。对于这种情况造成的损失，各国有不同的做法。但一般也就是再次由政府相关机构宣布其并无问题。
而政府的相关机构在这种事情上，必须尽早的发布这种预警。这不是它是否有权限的问题，而是它必须负的责任。在现代社会里，政府很多功能相当于一种“守夜人” 与“监管者”的角色，出现问题就告诉大众，是它必须尽的责任。在这个时候如此审慎以至于到现在还没有公开说什么，实在是有些奇怪了。
我想，在某些情况下，及时通报与预警是绝对必要的。03年非典的教训已经说明了这一点，而大头婴儿事件中，早有证据显示可能是奶粉出了问题，因为某种似乎是审慎的做法，警告被延迟发布了。这种遮掩与延迟到底造成了多少损失是很难统计的，但如果非典初起与初步锁定问题奶粉就发布预警，相信后果总是要好得多。
有些人在该审慎的时候不够审慎，在应该及时出手的时候瞻前顾后的表现，实在是见得太多了。这次即使有关部门与很多媒体依然没有点出这个奶粉的名字，我也并不奇怪。但让我们对《东方早报》表示一下敬意吧，他的新闻说，那是三鹿奶粉。@
范大中：请公布致婴儿肾结石的奶粉是什么品牌
◎范大中
8日，中国人民解放军第一医院泌尿科接收了一名来自甘肃岷县患有“双肾多发性结石”和“输尿管结石”病症8个月大的婴儿，自6月 28日以来，该医院已收治14名患有相同疾病的不满周岁的婴儿。这罕见现象引起了医院的高度重视，经医生询问，发现患者均来自甘肃农村，都曾长期食用某品牌奶粉。目前7名患者父母已联名上书甘肃省卫生厅要求彻查病因。
此消息经当地媒体报导后，引起社会各界强烈关注，“某品牌”到底是啥品牌成为网上最为人关注的头号问题。显然，这种情况下这“某”字极度让人难以接受，因为许多孩子还在不知情的情况下继续每天食用这种奶粉，迟一天公布即意味着更多的人受害。
当地媒体知道这是什么品牌，但它承担不起将所知信息公之于众的后果，说到底是担心日后成为“某品牌”的被告。这在一定程度上，固然可视之为放弃社会责任担当，但真正的原因还在于相关法律法规的缺位——媒体为安全起见不得不“某”。现在问题尖锐地摆在我们面前：公众绝对无法接受媒体知情而不报，媒体却因为法律后果不明确而不得不“某”。因一个“某”字，所有正在让孩子吃奶粉的父母都会感到惶恐不安，他们不知道孩子吃的是不是这种奶粉。不明确的危险才是最大的危险。但现在事态显然已进入另一个阶段，即从患者父母联名上书卫生部门那一刻起，该信息的发布权已转移到卫生部门，如果说当地媒体的隐瞒还可以谅解，那么卫生部门的失言则在公众知情权要求下已涉嫌不作为。
令人不可思议的是，甘肃省卫生厅法监处的工作人员称前一段时间就已经接到相关情况的汇报，也早就联合多个部门对此事进行调查，但由于没有掌握具体翔实的证据，“目前还不便透露进展情况”。什么时候才“方便”？这类调查涉及复杂的医学鉴定，有关结论恐怕一年半载甚至几年时间内都难以作出，等到“方便”的时候，不知又有多少孩子无辜受害。
当地媒体害怕承担可能的法律责任，卫生部门害怕的又是什么？每天都有许多的孩子在食用这种“某品牌”的奶粉，他们安全又被放置于什么样的位置？ @
(9/11/2008 3:17:00 PM)
