【明见网3月22日讯】(大纪元记者辛菲采访报导)中国著名知识份子戴煌的《九死一生--我的右派历程》一书去年再版时被中国新闻出版总署查禁。戴煌今年2月底向北京中级法院起诉该署，但本周一被驳回。戴煌准备上诉。戴煌21日接受大纪元采访时表示，新闻出版总署封杀该书，不但剥夺了我的言论权，还剥夺了我的生存权，同时也剥夺了大众的“历史知情权”，因此我一定要上诉。就是失败了我也要讲真话，坚持我的真理，这个过程更重要。
现年79岁高龄的戴煌曾任新华社高级记者，蒙冤受摧残21年，妻离子散，九死一生。1957年被打成右派后即“发配”到“北大荒”劳动，1964年后在京“劳动教养”，期满“留场就业”，1969年又被疏散到太原劳改队，1978年重返新闻界。出狱后先后著书《胡耀邦与平反冤假错案》、《九死一生：我的右派历程》，最近又积极参与要求为当年的右派彻底平反并作赔偿的全国联署活动。
禁书前后
戴煌说，该书早就公开出版了，中央编译出版社和学林出版社分别于1998年和2000年出版，香港紫罗兰书局于2004年2月出了繁体字版，之后海外也有其它语种的版本印行。
2006年春，作家出版社决定另行出版该书。达成出版意向后，戴煌不顾年迈体衰，抱病进行校订和整理。作家出版社在书稿的编辑工作完成后，即通过中国作协办公厅，将选题和书稿报送被告审查。
但戴煌旋即得知，中国新闻出版总署通过中国作家协会办公厅转告作家出版社称，该书选题不符合文件的规定，“不宜安排出版”，责令出版社“撤销此选题”。戴煌随后致函出版总署负责人，索要所谓的文件，要求出示“不宜”的依据，但至今未收到任何回复。
今年2月28日，戴煌委托律师浦志强，将新闻出版总署告上北京第二中级人民法院。按法律规定，法院应在7天之内受理，但律师直到本周一(3月19日)才收到法院电话，被告知：不予受理，理由是封杀令针对作家出版社，原告戴煌不具有主体资格。
独裁专制势力在封杀
戴煌说，“法院这纯粹是狡辩。我拥有著作权，怎么不具有主体资格？！他们不让出版，对我的合法的民事权利，包括人身权和财产权在内的著作权，构成了实际损害，不但剥夺了我的言论权，还剥夺了我的生存权，同时也剥夺了大众的“历史知情权”，因此我一定要上诉。”
对于该书早就出版，为何这次遭到封杀，戴煌表示，“是独裁专制的势力在封杀。这也反映出中共高层两种势力的斗争。从现在法院对我们律师的回答说明，新闻出版署这些人，他们很不懂得民主，他们就是独裁专制势力的代表。”
过程更重要
对于是否会胜诉，戴煌表示，“现在中级法院这么狡辩，高级法院会怎么样，我想他们可能都串通一气，现在不好说，我们等着瞧吧。”
“就是失败了我也要讲真话，坚持我的真理，这个过程更重要。以前敢讲真话，现在都快80岁了，还怕什么？！”
当记者提到早前章怡和女士被禁书公开化后引起的强烈反响，戴煌表示，“我们非常支持她。我相信，我的上诉也会得到海内外人士的支持，会掀起大家关注的热潮，我们等着看吧。”
“这是民主力量和独裁专制力量的斗争。我们要力争言论、出版自由，讲真话，坚持真理讲真话，主持正义讲真话，维护事实讲真话。”
右派遭遇
戴煌自述，《九死一生--我的右派历程》一书讲述的是他1957年被打成右派后送到北大荒劳改的遭遇。
他说，“56年夏天，我到上海采访，看到了很多中共党员干部特殊化的现象，之后到苏北老家也看到农村很多干部很坏，人民很痛苦，加上平时听到的各个地方的干部特权化等不正之风，我很生气。过去共产党反对国民党时打出‘自由民主平等’的口号，可现在怎么都这样了呢？！所以57年我就提出这个问题，因此被打成了右派。”
“58年在北大荒2年零8个月期间，我看到里面死了很多人，我从196斤降到82斤，骨瘦如柴……好不容易死里逃生活着出来了。后来他们又说我‘坚持反动立场’，把我送去劳教，身心备受摧残。78年是在胡耀邦的政策下，我才得以重见天日。”
对于中共至今未彻底平反右派，戴煌表示，他们始终坚持说“反右派斗争是必要的”，“只是扩大化了”，因此对“右派”问题的平反一律用“改正”而不用“平反”一词，这显然是极其荒唐的。
 |
（网络图片) |
中国禁书延烧 《九死一生》遭封杀
资深记者戴煌谈数十年右派经历的书被禁
【明见网3月22日讯】(美国之音记者：陈苏2007年3月20日华盛顿报导)中国新华社资深记者戴煌的《九死一生--我的右派历程》一书再版时被中国新闻出版总署查禁。戴煌向北京一家法院起诉该署，但被驳回。戴煌准备上诉，并大声呼吁政府要保障公民的言论自由、出版自由等宪法权利。
著书描写右派经历被禁
中国著名知识份子、新华社资深记者戴煌说，《九死一生--我的右派历程》一书讲述的是他1957年被打成右派后送到北大荒劳改的经历。此书1998年秋天首先由中央编译出版社出版，后经上海学林出版社再版，隔些时日后，香港一家出版社出了繁体字版，日本又出了日文版。
戴煌说，中国的作家出版社在他对此书的一些人名和细节做出修改补充之后准备出版修订版，但上报中国新闻出版总署后却遭封杀。
起诉新闻出版总署违宪
戴煌说：“新闻出版署下了封杀令，新闻出版署的图书出版管理司用一张信纸给中国作家协会的办公厅写了信，要作家出版社撤销这个选题。”
戴煌认为，新闻出版总署公开与中国宪法第35条唱对台戏。他说，宪法第35条规定，中华人民共和国的公民享有言论自由、出版自由、结社自由、集会自由等权利，为此，他起诉中国新闻出版总署的违宪行为。
法院三星期后通知不予受理
中国知名维权律师浦志强是戴煌的律师。浦志强说，中国新闻出版总署的图书司没有经过任何审查就说，根据有关文件，戴煌的书不宜出版，撤销其选题。在他们向北京第二中级人民法院起诉新闻出版总署后，星期一接到法院的电话通知说，此案不予受理。
浦志强说：“这个案件法院应该在7天之内受理。我是28号起诉的，昨天，三个多星期后才告诉我法院不予受理，理由是原告戴煌不具有主体资格。”
浦志强说，法院的理由是，禁书令针对的是作家出版社，不是针对作者，因此戴煌不具有主体资格。浦志强说，他们在上诉的论证中说得非常清楚，此书被禁是新闻总署的一个行政行为，其直接后果是，戴煌的书不能出版，构成法律上的利害关系，因此戴煌具有主体资格。
准备上诉到高等法院
戴煌说，法庭是在狡辩，他当然具有此案的主体资格，因为遭封杀的是作者本人，而不是中国的作家出版社。他的书被禁不仅剥夺了宪法赋予他的权利，而且直接中断了他的稿费收入，他需要这些收入来贴补家用，接济子女。戴煌说，从北京第二中级法院不敢审理此案可以看到中共党内民主力量与封建势力的斗争。
戴煌说：“温家宝在去年的作家代表大会上对文学家、艺术家们语重心长，要大家讲真话。我认为，这不是毛泽东当年‘阳谋’的再版，他是真诚的。可是在我们国家中央里面还有一些人是维持封建专制的统治，新闻出版署就是一例。所以在中共党内，民主的力量和残余势力还在斗争。”
戴煌说，他准备上诉北京高等法院，如果再遭驳回，他将上网，呼吁公道，与中国的宣传审查机构一争短长。
戴煌1944年加入中国共产党，1957年因言获罪，被打成右派后受到迫害。他说，他从29岁到50岁的生命就是在北大荒劳改，在北京劳教和留场就业的所谓被改造中渡过的。
(3/22/2007 10:09:00 PM)
