◎傅国涌【明见网5月23日讯】二十年前，巴金郑重呼吁建立“文革”博物馆，他说：“要使大家看得明明白白，记得清清楚楚，最好是建立一座‘文革’博物馆，用具体的、实在的东西，用惊心动魄的真实情景，说明二十年前在中国这块土地上，究竟发生了什么事情？！”然而二十年文革”博物馆总是千呼万唤不出来。直到最近，我国第一家民间性质、粗具规模的“文革博物馆”才姗姗来迟，出现在广东汕头市澄海区城外的塔山景区。那里有２０多座坟墓，埋葬着７０多位死于“文革”武斗中的当地人，有纪念“文革”中当地１６位死难者的碑林，有一座以“文革博物馆”命名的外形酷似天坛的建筑，其中将反映“文革”历史的1100幅图片以影雕工艺镌刻在黑体石材的展壁上，包括刘少奇、黄克诚、彭真等人在内的“走资派”被批斗、被虐待的图片和史料等，还有其他的“文革”实物。
“文革”是中华民族历史上空前的灾难，浩劫之深、遗祸之远直到今天令人心悸不已，到底是什么力量在阻止“文革”博物馆的诞生，为什么对曾经被中共《关于建国以来若干历史问题的决议》全面否定的“文革”如此讳莫如深？当“文革”在太平洋彼岸成了一门学科时，在我们自己的国土上，对“文革”的研究依然步履艰难，连一个小小的“文革”博物馆都是如此的难产。第一个“文革”博物馆的雏形不是出现在北京、上海等中心城市，而是在偏远的海隅一景区中？这些无疑都是值得人们深思的问题，更让我们不理解的是当首家“文革博物馆”终于悄悄浮出水面之后媒体和有关各方的反应——
第一家千呼万唤才出来的“文革博物馆”诞生应该是个大新闻，然而在当地仅仅是《汕头都市报》做了长篇报道，其他主流媒体如《汕头日报》、电视台、电台等都一致保持了沉默。在全国，至今也只有上海《外滩画报》、广州《南方都市报》等极个别媒体刊登了采访报道或评论，如果不是互联网的转载，我们很难获得这一信息。那么多媒体，特别是占有绝对优势资源的中央电视台、《人民日报》之类本来没有任何理由无视这一新闻，“文革博物馆”好不容易出现了，应该让全国人民广而告之，而不是故意视而不见，仿佛什么也没有发生过。
还有，据“文革博物馆”的倡建者、身受“文革”之苦的汕头退休老干部彭启安对《凤凰周刊》记者说，“他们曾将自己编辑的《塔园留踪》一书，寄给巴金先生的女儿李小林，但没有得到回应。”巴金先生在病床缠绵多年，当他热切呼吁的“文革博物馆”诞生时，他已不能为之感受到兴奋与喜悦，分享那种精神的愉悦。但他的女儿竟对此毫无反应，难道她不为父亲的心愿得以完成而感到安慰？确实让人迷惑不解。再看官方对“文革博物馆”的态度，除了汕头已离任的市长、现任的市委书记曾表态支持外，更高的在任官员、政府都没有给出明确的说法。而且“文革博物馆”所在地即汕头所辖的澄海当地主要官员多年来持反对意见，其主要理由是，一、伤疤不要再揭，二、怕引起动乱，三、不符合中央文件精神。我们从这些反应不难体会到，“文革博物馆”尽管勉强在偏远的汕头一隅出现了，将来会有什么变故依然是不可预测。
(5/23/2005 8:35:00 AM)
