◎草庵居士【新生2月18日讯】各位读者奇怪了吗？或许更多的是迷惑：草庵居士讲了半天在讲什么问题？难道这就中国政府国有银行上市的结果？如果这样，中国政府不成了世界上第一傻瓜了吗？不成了真正的卖国贼了吗？难道中国政府不知道房间里还有一块可以变钱的黄金吗？说起来真是让我头痛，这就要让笔者必须要从经济发展史和货币学上给各位介绍一下。
大家都知道，在上世纪第二次世界大战之前，世界各国基本上都是实行的金本位制度，也就是说，你拥有多少黄金，就可以发行多少货币。到了二次世界大战以后，黄金主要集中在美国。随著经济复兴的成功。全球财富的巨大增长引起黄金短缺。无论是国库的黄金还是银行的黄金都无法支付财富的货币需求。导致金本位的布雷顿森林货币体系解体，建立起国家本位的法定纸币体系。这一转变更深刻的结果是拥有黄金的银行不再是发钞行，购买力的产出不再是银行，而是国家。美国由财政部发行国债，美国银行以等量联邦储备券认购。美国进入了双轨货币制度。在本质上，银行退化为货币的经营机构。货币主权掌握是在美国政府手中的国债。美国的银行成了纯粹的商业机构，并且只有一半的货币经营职能--联邦银行储备券。另一半货币--联邦公债，经营在美国政府手中。这样一来，银行就已经变成了一个纯粹的商业机构，换句百姓易懂的话就是专门买卖钞票的公司。银行的倒闭和赢利与国家利益及财政已经没有了任何实质上的利益关系。仅仅是一个与买卖木材或钢铁商业贸易公司没有任何区别的钞票贸易公司。
反过来，我们再看看中国，中国实行的是社会主义制度，是与资本主义完全相反的公有制，一切财产是公有，土地，矿山都是公有，不允许私自买卖，虽然表面上有价值，但在中国确是没有计算到货币流通体系中的没有具体价值的产品。中国国有银行不属于任何个人和集团而是由国家代表全体中国人持有，管理和经营。因此中国银行不能在任何双方之间买卖交易，更不是一个可以自由倒闭或赢利的商业机构。另一方面，国有资源在中共建立政权之后一直是以计划调拨来完成流通，根本就没有产生过流通的价值，更没有升值问题。中国国库虽然存有黄金，但不是金本位。人民币虽然是法定纸币，但不是国家本位。中共改革至今，由于一直坚持社会主义这面旗帜，改革一直是绕开私有化这个最基本问题，尽管在经济上已经是资本主义，但从某种严格意义上讲，中国货币根本就没有改革，中国货币定位问题也就从来没有人触动过，换句话说，中国货币定位问题根本就没有解决。是金本位还是国本位，根本也没有人考虑。原来实行的实物交换经济和公有制一下就转换到了西方货币制度时，大量的有价物质仍然因为制度和理论上的原因被忽视，最直观的就是中国的土地和矿山资源被忽视了。成为一个游离在中国货币体系之外的"无价物质"，尽管目前中共政府在出卖土地和矿山，但更多的土地和矿山仍是没有"价值的黄金"。
根据中共官方公布的资料，在中共建立政权的时候，中共总共发行了约八万亿人民币。而目前中国货币流通是二十万亿人民币。五十多年中国经济总量只增长了不足三倍吗？如果我们按照这个计算方式来指责中共，恐怕中共早就要气死了。事实上，在这五十年中，中国的经济在不断地增长，如果按照中共公布的增长数据，平均每年高达7.8%。那么，目前的中国的货币流通总量就应该是１５０万亿人民币，如果按照国外保守估计，中国货币流通总量也应该高达８０万亿人民币，但因为中共以往实行的是计划调拨经济，大量的财富并没有计算到货币流通领域之中，而目前仍然仅仅是２０万亿人民币，这就造成了流通货币短缺，更使得中国经济运行更加离奇，也是造成外界人士迷惑的原因。大家明白了这点，或许就可以明白为什么中国大量的资金外流，但中国经济仍然在高速增长。因为，贪官们在私下出售的土地和矿山并不在中国的货币流通体系之中，贪官们只是让他在海外的美元货币流通体系中让这些"黄金"体现了价值。而中国货币流通体系上的巨大差异，又使得贪官们每年流失的４０００亿人民币在总体上并不能从整体上影响中国的经济。我们通过这样一比，就可以知道，中国货币流通与西方资本主义国家的货币流通产生了多么巨大的差距。而中国政府官员及经济学家在脱离了这个基本事实的情况下空谈"通货膨胀"及"通货紧缩"就显得是多么的可笑和无知。
我曾对中国政府提出一个建议：连续五年实行温和的，不超过20%的通货膨胀。这不仅是解决中国金融问题，其实从根本上也是解决中共建立政权以来长期忽视的货币流通问题，也是改变中国经济建设问题的根本方式。以平均数计算，货币短缺是１００万亿的劳动价值和20万亿的人民币对比产生的，即使每年以20%的速度增发，也要５年以上时间才能补齐。如果劳动价值是0，那么，一分的货币也是通货膨胀；如果劳动价值是2分，那么一分的货币也是通货紧缩。
中国国有银行的自有资金问题是个什么样的问题呢？拉动1００万亿的经济体需要多少银行货币？换句话说这个1００万亿将产生的银行货币量必须有等量的存底来调动。这就需要银行在发行1００万货币后再发行1００万来对流通的财富货币进行资本调动，从而产生资本货币。此时的银行资本货币与社会的财富货币是1：1。这个资本货币也不是银行的，而是属于全中国的。银行的经营就是保证资本货币的安全和随著财富货币的增长而适度增长。四大国有银行平均配置则一个银行资本为2５万亿。建立中央银行制度，人民银行执行的是相当于美国财政部的职能--发钞行，四大国有银行私有化，商业化，成为真正的商业实体。只有这样，中国的银行才能从根本上改变体制，中国金融机制才能真正地转型。否则，在没有真正地实行私有化之前任何"改革"方案或"推倒重来"方案都将是空谈，一切都会回到原点。
或许有人会问：苏联也是共产主义国家，在解体前也实行和中国一样的制度，但他们为什么没有遇到这个问题？其实，当苏联解体的时候，解体的各国都遇到了这个问题，但他们在一瞬间就从根本上解决了这个问题。这就是俄国模式的私有化道路。当时俄国采取的是全面私有化，国有财产，无论土地，矿山还是企业都以一纸私有化债券分发给每个国民，这种略显不周密的办法实际上也是扩大了整个国家的货币流通总量，尽管是短期的通货膨胀，但他从根本上解决了问题，从而避免了中国目前"渐进改革"所遇到的巨大问题，更避免了巨大的贪污腐化和财富分配的不公平和制度造成的不公平竞争，使俄国经济真正地走向了资本主义方式。
经常有国内的学者指责我贬低中国经济学家的智商，藐视中国的经济学家和经济官员，但我一直想问的是，中国既然在学习西方的经济理论，但这些经济学家们为什么不从根本上学，从基础上学习？为什么不能搞清楚什么是"资本"这个概念？如果我们搞清楚了"资本"这个概念，我们就不得不正视一个严峻的问题，这就是如何将中国"私有化"，如何从根本上解决中国的经济问题。只有这个问题解决了，中国才能真正的运用西方经济学理论来调控中国的经济，否则只能是继续将中国搞垮，将中国引入一个万复不劫的深渊。这也是我为什么经常指责中共政府是"Monkeybusiness"的原因了。
中国政府用４５０亿美元补充两家国有银行的资本金，目的是上市募集资本，四大行同时发行最多也不过１０万亿人民币。事实上，中国目前的股票市场总量也不过是４万亿人民币，即使是这样的价格，也不过是中国货币流通总量１００万亿的零头。这样一个以１０万亿换回80万亿的大买卖，别说是美国的投资人愿意买，就是发动战争他们都愿意干，各位可以看看，在这个世界上还有中国这样的好买卖吗？还有什么生意可以有八倍的利润？连国际上赢利最大的贩毒集团都没有这样好的利润率，更何况控制了中国的金融业还有更巨大的市场。
中国的问题不是经济问题，是体制和制度上的问题，制度上没有根本性的改革，一切都是空谈。无论是银行，还是更广泛的金融问题，其牵涉的都是最根本的制度问题。中国的改革已经从摸著石头过河走到了最后的关头，已经走到了"质变"的终点。中国国有银行问题已经是制度问题的最终体现，现在的银行不是破产问题，不是缺少资本问题，而是从来就没有过资本，因为从他诞生之日起，他就没有成为过真正的商业银行，更不是独立的"钞票贸易商"，他不过是中央银行和中央财政部的混合体。目前全国的货币才20万亿。仅仅是流通的财富货币尚短缺80万亿。银行那里还会有钱？如果中国50余年的建设才有20万亿的劳动价值，按照海外的统计，中国每年流失的资金已经连续数年达到了每天一亿美元的数量，中共改革二十年连续流失的资金超过了５万亿人民币，那么如此大规模的腐败冲击早已垮台了。没垮台的原因就是中国实际上有1００万亿的财富，贪污腐败流失的５万亿也不过是一小部分的损失，并不能冲击另外的1００万亿隐形财富。
中共在真正实行私有化之前，在没有真正建立货币的"国本位"制度之前，银行体系没有从根本上解决之前，中国经济学家在没有真正解决"资本"问题之前，国有银行上市就等于是拿全国人民从中共建政以来保存在国家的"血汗资本"当作银行自己的资本。银行本来就应该是空的，拿什么上市？现在的坏帐、呆帐不过是属于流通的货币，不是资本货币，因此并不是西方资本主义银行学货币学上真正意义的呆帐、坏帐。中国的货币是单一货币，完全不同于美国的双轨货币。一旦以目前的方式上市，然后被西方金融企业资本控制，中国整个民族就是血本无归，这是真正的血本无归！货币主权将完全受制于人。在国家本位时代，货币主权就是国家主权。国有银行上市等于国家主权拱手相让。这与中共经济官员和经济学者所理解的"金本位"时代完全不同，这是真正的卖国。这与早年中共总理朱榕基阻止国有企业海外上市，而更愿意被海外资本集团合资后任由海外公司上市赚钱有著极大的不同，以往是个别企业的损失，损失的数量是以千万计算。但这次中国国有银行上市则不同，他的损失则是以万亿计算，是难以估量的损失。
中国面临著巨大的危机，这不仅是海外专家的共识，也是中共内部高层领导人的共识。中共领导的中国经济改革进行了二十多年，目前已经走到了临界点，已经不能不触及最根本的实质上的政治问题了。这就是中国彻底实行"私有化"，全面实行"私有化"。中共的经济改革不触动著这个底线，中国的金融改革就会停止不前，任何小的失误都会造成难以挽回的民族灾难。只有施行彻底的，公平的私有化，土地，矿山，公有财富全面私有化，只有如此才能保证未来的中国走向真正的发展。我曾反覆强调说：任何经济学理论都是有一个基础，有一个假设和限定。包括社会制度理论都是如此。资本主义制度是建立在人人自私的基础上，共产主义制度是建立在人人大公无私的基础上。既然中共已经在经济上承认社会主义的失败，而采取资本主义经济理论施行改革。那么，中共的官员们和中国的经济学家们就应该了解并切实研究明白什么是资本主义经济理论，首先要明白西方经济理论的基础是什么？西方的经济理论的最基本要点是建立在私有化制度这一立场上，如果脱离了这个条件和限制，资本主义经济理论与共产主义经济理论还有什么区别？西方经济理论岂不成了"人尽可夫的娼妓"。同样，中共在金融上改革，实行西方金融制度，而在金融这个在整个经济体系中最重要的领域中进行改革却对西方经济理论中的最基本的问题。"资本"定义还没有搞清楚，中国的金融改革如何进行？难道中国就真的要断送在这些为一己之私不懂装懂，不愿意变革的利益集团手中吗？难道中国百姓就愿意这样被贱卖吗？
彻底私有化，这才是保证中国不被贱卖的最好办法。这才是从根本上解决中国经济问题和社会问题的真正办法。
(2/18/2004)
（《新世纪》）
(2/18/2004 6:45:00 AM)
