◎草庵居士 【新生1月5日讯】从经济角度讲，中国的经济层面是极不稳定的，也是失衡的。中国的经济虽然有了很大的发展，但主要是低级产品和加工业，具备的优势是资源和廉价的劳动成本。而这些优势很难抵挡高技术和大资本的进攻，更不是WTO所能挽救的。即使中国不加入WTO，看中中国这些优势的外来资本也不会放弃这些利益，一样要投资中国，中国成为世界产品加工制造国已经是定局。举个例子，我有一家公司，从事进口生意，从中国进口玻璃杯和蜡烛。中国的蜡烛在美国是个特别关税产品，进口关税高达54%，是其他国家产品的十倍。但在美国的蜡烛市场上，中低档的蜡烛仍然以中国为主，为什么？难道这样高的关税都不能抵挡中国产品的进入吗？原因没有别的，就是因为中国蜡烛产品价格低，有市场竞争力。商人的目的是赚钱，不是政治。谁的产品可以赚钱就买谁的产品。这个例子说明，WTO并不是帮助中国产品打入国际市场的灵丹妙药，而且对中国的初中级工业帮助不大。中国在未加入WTO之前的外资流入减少了吗？加入WTO之后加工产业转移就会增加吗？经济市场不是政治，该流入的谁也阻挡不了，不该流入你强迫它，它也不会来。中国加入WTO，对于西方国家而言，它最大的好处就是中国市场不费一枪一弹就打开了，赚中国钱更容易了，海外资本垄断中国金融和经济命脉的梦想有了实现的可能。日本是个经济大国，最近十年日本经济不振，是因为日本的电器退步了吗？是日本的汽车不好了吗？都不是，真正的原因是日本的金融制度有问题，政府的管理机制出了问题。如今，日本早已是经济强国了，但日本对本国市场和金融界仍是持保护的态度。同理，中国如今已成为电视生产大国，冰箱生产大国，也不能证明中国已成为经济强国。初中级产品转移是经济规律在左右市场，并不能从根本上反映一个国家的经济水平。只有当中国成为高科技国家之后，象美国一样，用一皮箱CPU换取100个货柜的日本汽车，这才真正说明中国的经济层面有了提升。
有一种说法：“加入WTO，中国受益最大的将是机电行业和纺织行业”。看到这样的论调我很奇怪，这简直是一种自欺欺人的观点。上面已经讲过了产业转移的问题，这两个行业同样是产业转移的重点。机电行业是个高消耗，低产出的行业，纺织行业更是这样。这样的转移有什么值得庆贺？无非是增加就业，但更多的是资源的流失。对中国的产业进步好处何在？有什么贡献？各位是否知道百年前的日本是如何雇佣童工进行蚕丝加工业的？
据我目前了解，中国纺织企业的所有权多已悄悄地进行了转移，它们不是掌握在国人的手中，而是掌握在西方资本家的手中，即使赚了美元，也是个人的财产，不是中国人民的财产。现代的战争已经不再是军事战争，而是经济战争，资本可以是枪炮，遍布全球，利润则是国土，马上回到自己手中。军事占领的目的是利益，如果用经济手段不流血就达到，这不是更好吗？同一个目的，只是手段不同。在商业领域中，生产已经不是主要的获利手段，流通才是真正获利的手段。中国没有自己的品牌，只是一个廉价的加工业者，所能赚取的利润有多少？这一现状及前景能保证中国民族工业的真正利益吗？加入WTO后更多的海外资本大量进入，中国又有多少企业可以与之抗衡？又有多少企业和百姓可以抵抗这样的诱惑？中共最大的失误就是在经济开发的二十年里没有进行彻底的政治改革，固步自封，抱残守缺，结果在经济上发展了，但掩盖了更大的问题。前苏联将自己的国有企业全部分配给国民，让国民在同一个起跑线上起步，尽管经济有阵痛，但大量的企业仍掌握在自己的国民手中。你可以说部分人巧取豪夺，但没有廉价地送给洋人。反过来看看现实的中国，在中国目前的企业中，还有多少掌握在自己国人的手中？又有多少企业可以抗衡WTO后的资本掠夺？中国政府又在加入WTO谈判的十五年中做了多少真正保护民族工业的事情？十五年来，中共在WTO谈判中一直对国人宣传的保护中国汽车工业的承诺真的能兑现吗？看看这些大汽车工厂哪一个不是都已经被西方汽车公司吞并？这些西方汽车公司利用中国的保护政策赚取着在国际上根本不可想象的暴利。相反，应该得到鼓励和支持的私人汽车工业反而被压制，使中国的民族工业得不到发展。这些企业和行业在中国加入了WTO后的情况会是什么？现在不能得到发展，难到中国加入了WTO，海外的大财团和跨国公司进入中国后就会让这些企业生存了吗？会让这些企业发展壮大？生意人是这样做生意吗？这是谁家的生意经？你会这样做生意吗？如果真的这样，我想这些海外财团和跨国公司的老板一定是马克思再世，共产主义一定会实现了。
发展壮大私人经济，建立稳定的社会保障体系是目前中国最大的问题，也是亟待解决的问题。不发展壮大现有的私人经济就没有办法保持民族工业，没有良好的社会保障体制，中国社会在十年内就会出现更大的动荡。当国际资本进入中国的时候，更可能的现象是大量的现有企业和行业被国际跨国企业吞并和垄断，小型的民族企业不断地自我淘汰。经济发展的规律就是这样，当你不具备资本优势，而又不具备技术优势的时候，在没有政府政策保护的情况下，怎么能不被淘汰。虽然中国成为加工大国，但资本的控制权并不在国人手中。国人只是廉价的劳动力。这时候的国民会随着民主意识的增强和社会发展的演变，抗争也会增加。如果没有良好的社会保障体制，伴随着大量小业主的财富丧失，失业的初级工人增多，失业农民的增加，怎能不引发社会动乱？不管你实行什么主义，在百姓的心中，生存和吃饭最重要，当贫富分化到了一定程度，没有力量可以阻挡暴力的财富再分配。当处于生存危机中的人民一旦知道了中国加入WTO时暗藏的黑幕，怎么能不气愤，怎么能容忍？这是一项关系到中华民族生死存亡的重要事情啊。
也许有人会问：“你怎么知道中国加入WTO后一定会像你描述的那样？”坦白地说，我不是什么预言家，我只是个生意人，我生活在美国，在资本主义国家里生活，我从来都不相信生意场上的仁慈和宽容。生意就是生意，在一个盘子里吃肉，你吃的多了，别人就会少吃；你不想办法打败对手，你就要被对手吃掉。难道你相信跨国公司和海外财团会仁慈地等待，让你发展、让你赚钱吗？规模经营是赚钱的最好办法，也是通用的准则。谁占有了规模，谁就会占有了优势。现在网络公司争夺的是什么？仅仅是眼球？还不是市场的份额？在这个世界上没人愿做亏本生意，如果他仁慈就不会是商人。利益才是商人生活的最根本目标。
中国怎么办？这是个很令人头痛的问题。建立社会保障机制是件很重要的事，全面私有化也是当务之急，但问题是，在目前状况下，中共能不能痛下决心？民众是否可以接受？前几天，中国总理实行的一项很重要的措施就是国有股票上市的决策，通过减持国有股份，扩大股票市场分额，增强中国加入WTO后的金融抗风险程度。尽管这里面有很多问题，但不失是解决目前中国金融问题的一个办法，但还是遭到众多的利益获得者的反对而夭折。少数既得利益的民众，怎么能接受以现在的部分损失换取未来整体利益的办法？当这些不同的利益集团为了自己的利益打算的时候，又有谁考虑到了未来？当中共和利益集团结为一体的时候，又有谁能为中国广大的百姓着想？如果中共真正是从中华民族的切身利益出发，又怎么能有WTO协议书里的黑幕？
九十年代中期，我在中国与一位中共高层官员见面。当时这位官员对我说：“我们的主要精力是发展经济，经济发展了，人民就没有意见了。”当时我说：“政治上的问题就象病人身上的肿瘤，你早开刀治疗，病就好的快；如果总用兴奋剂掩盖，病人总有一天会死亡。”
事实上，八十年代是中共进行政治改革的最好时机。在国际上，共产主义还没有崩溃。中国的政治改革会赢得全世界的瞩目，无论在经济上和政治上都有巨大的利益。在国内，社会形态还没出现两极分化，经济增长稳定，百姓刚尝到改革的甜头，社会安定。政治改革的成功主要有几个要素，一是经济稳定，人民没有压力。二是贫富差距不大，没有巨大的经济利益集团。三是适当的强权政治，四是一定的民主启蒙思想。五是良好的社会秩序。六是安定的国际环境。各位可以回忆当时的中国，可以说是天时地利人和全都占了，是政治改革的最好时机。可惜的是中共的决策失误，使中国丧失了一次绝佳的和平转型的机会。到如今，各个利益集团形成，更不愿意进行政治改革，结果发展经济就成了中共掩盖政治问题的唯一手段。政治痼疾越来越难治，越是担心，就越要维持，然后就牺牲长远利益换取眼前的稳定和利益。牺牲经济换取政治。如此以往，将使中共政治改革的成本日益加大，使全体百姓以牺牲个人利益和民族利益来充当政治改革成本。而WTO问题正是其中的成本之一，一个惨重的代价，一个未知的结果。
各位朋友，当你看到了这些，你是否也会和我一样对中国加入WTO后感到悲观。我请大家注意的是，当一个国家的经济遇到麻烦的时候，任何民主的进程都会受到严重的影响，无论台湾还是韩国，他们的民主进程都是在经济最好的阶段完成的。尽管WTO会改变中国的政治生态，改变中国的法律，但经济生活能否保证民主进程的顺利发展，我很怀疑。对于百姓而言，民主固然重要，但更重要的是生存，吃不饱饭的人民更喜欢、也更容易接受一个强权的独裁政府。一旦这种情形真的出现，中国历史必将又一次出现大的倒退，那才是中华民族的更大悲哀。中国目前盛行的虚无“爱国主义”和对WTO的盲目期待，正一步步将中国推向这样危险的境地。
WTO能带来什么？看到了那么多人在为中国加入WTO而欢欣鼓舞，我想知道你们高兴的理由是什么？你们推测中国会强大的根据在哪里？中华民族不需要口号式的欢呼，需要的是真正的利益。当你雀跃的时候，你是否知道，中国加入WTO实行的是资本主义的游戏规则，而不是你已经熟悉的社会主义规则？你是否掌握了这游戏规则？你是否准备好了遵循这样的规则？你是否知道中国加入WTO过程中暗藏的黑幕？
WTO，你将带领中国走向何方
（大纪元）
(1/5/2004 6:23:00 AM)
