◎ J.R. Jochmans, Litt.D., 1979
概述
约翰曼斯博士引用了众多关于地层中发现人工制品的报道，根据经典进化时间表，这些人工制品的发现将人类进化时间大大提前。报道显示早在地球远古时期，即有人类存在，进化论纯属谬误。
普遍接受的理论和无法接受的事实
在当今的大多数学术界，对于地球、生命、人类、人类文化的历史的阐述，多囿于个别流行的理论。例如，对地球地理的解释，仅仅局限于均变说。按此学说，现今存在的风化和火山活动是在过去起作用的唯一力量。由于此力量的变化进程极其缓慢，而地球深层可观察到的改变又是如此巨大，因此认为地球的年龄为几十亿年，今天普遍认为是45~50亿年。
类似地，地球生命的历史被看作是漫长发展的进化过程，或者说从简单到复杂的过程。既然最简单恐怕也是最早的生命形式始于寒武纪，而寒武纪的地理历史为6亿年，因此这被认为是地球生命的年龄。在进化的历史舞台上，终极产品 - 人在最后一幕才粉墨登场。根据最新的人类学发现，最早的类人生物于地球不过是400万年前的事。最后，根据进化论原则，人类文化的发展一定是线性的：缓、慢、但从不间断，从原始开端，经过最后的一万年，直至现代科技文明的出现，达到顶点。
这些理论共同形成了均变-进化-线性模型，主宰了过去一个世纪的现代科学，并进而扩展到所有的发现 - 每一片岩石样本、每一块化石、每一具人类遗体、每一个人工制品，都须慎重解释和分类以符合此模型框架，排除其它任何可能。但日趋明显的是，并非所有事实均符合这一模型。已有其它发现与之相抵触，但这些发现被漠视。因为对于大多数科学家和历史学家来讲，维护现有理论比根据“例外”建立新模型更容易。
均变-进化-线性模型的最大缺陷是它必须以此为前提，即在地球历史中，人作为智慧生命只是初来乍到。地理记录有几十亿年的历史，化石记录有几亿年的历史，人类化石记录有几百万年的历史，而人类文明只有几千年，根本无法解释地层深处存在的人类骸骨或复杂的手工制品。事实上，即使发现一例也足以毁灭这个模型，因为它将否定整个均一理论体系及人类与人类文化进化学说。
本文论点为：人和人类文明的产品存在于地层深处有确凿证据。在此列举事例。
被遗忘的人的遗骨(上)
今天如果你走进任何一家自然博物馆、或者你打开任一本人类学的教科书、或者往前追溯人类先人的更远古祖先，最后这条线就在猿人这里消失了。近来，古人类学家理查德·李基(英国古人类学家,1903-1972)在埃塞俄比亚考古挖掘中宣称发现了设想中最古老的人类遗骸化石-约400万年。这个新发现困扰大家的部分问题是化石太像人类了：虽然古老，可是部分外貌十分“现代”；这迫使进化论者将人类从猿类中分化出的时间远远推前，因此根据猿类自身进化所需的时间，现在该打破这一分化论调了。
但是当非洲的发现带来革命时，在其它地方也发现了一些更重要的人类化石，只是这些发现被故意忽视或驳斥了，因为这些使人类比“想象的”远为古老。
在100多年前的19世纪50年代，淘金者在台伯山(加州尼窦斯西北)的山腰和山顶挖掘隧道。金子找到了，但同时出土了许多遗骨，诸如灭绝了的乳齿象、猛犸、北美野牛、貘、马、犀牛、河马还有骆驼等-统统属于上新世（第三纪）。1863年，来自附近所诺拉的内科医生R.斯内尔开始收集这些出土文物的样本。那一年他用自己双手从这些化石中挖出了一块似乎曾用来研磨东西的石头圆盘。不过斯内尔既非首位、亦非末位从山上的砂砾中掘出这些神秘物品的：1853年，奥利弗W.史蒂夫书面证明([美国法律](经陈诉者宣誓在法律上可采作证据的书面陈述)自己曾在最低层的隧道中搬开了一个很大的石球；1857年，瓦里究尊敬的保罗·哈布斯先生在瓦伦丁竖井中挖出了一块人类头盖骨；1862年卢埃林·皮尔斯先生也签署书面证明自己在那个竖井口里发现了一个200英尺长的石臼。最令人称奇的发现来自矿山的一个主人马第生阁下，1866年二月，马第生从一层玄武岩下挖出的一件东西：因为包了一层结垢，他先想是块树根化石，但仔细检查后发现是一块完整的人类头骨。同年6月他把头骨交给了州土地测量办公室。最终这块化石成为哈佛学院L.怀曼博士的藏品，他将头盖骨上的东西除掉。他和合作者惠特尼教授鉴别发现这块头盖骨很象现代人类，但是他们还是说，“头盖骨的缝隙中塞满了骨头碎片、砂砾、贝壳等，因此发现的环境特征应该没有错误。”难题是这意味着从所有发现古物来看，这块头盖骨有1千200万年了。
1958年，在意大利的托斯卡纳区一个煤矿600英尺深处尤哈尼司·胡里兹勒博士(瑞士巴塞尔(瑞士西北部城市,在莱茵河畔)自然历史博物馆)挖出一块人类下颚骨。这块骨头是一名5到7岁的儿童的。尽管平得像块铁片，好几位专家都承认这块颚骨不但是人类的、而且像现代人类的。但是迷惑他们的是它埋在2000万年前的中新世地质层里。胡里兹勒博士宣称他是世界上“最古老的人类”-然而他的人类学家同道们却不敢给它这个声誉。这些人类遗骸比所有过去发现的“人猿”外形更像现代人类-然而却比它们古老5倍以上。其实那块颚骨比许多猿类的祖先还要古老。
这块颚骨带来的疑问远比答案多-所以该发现很快就被“搁置起来”了，因为荣誉问题再也无人对其进一步研究。
早在1926年11月，考古学家J.C.F.赛格伏瑞德调查了另一个矿井(熊溪共有煤矿3号井,距离蒙大拿州毕灵斯西南55英里)。赛格伏瑞德发现了一只人类牙齿：石墨代替了牙釉、渗流固化的铁代替了牙根。在1926年11月11日出版的卡本县新闻一篇报道中，赛格伏瑞德说自己已经小心翼翼地保留了的散布沉积在这颗牙齿周围的矿物，几名牙医根据牙齿的铸模鉴别出这是一个人的第二颗次臼齿。然而这颗牙来自该矿的底层-3000万年前始新世（第三纪下层）的沉积物。赛格伏瑞德的发现在其他专家中激不起兴趣，就目前而言，无人对这个秘密作任何深究。
如今作为西德富雷伯格矿业科学院的部分藏品里，有一批极为亘古的“错位”骨头，更富争议性的一件是个保存很差的人类头盖骨，1842年在地址未透露的褐煤中发现。早期的欧洲权威视其为赝品，但近期的许多研究分析开始质疑这一草率论断，重新将其摆入正品。开始质疑的理由可以理解：埋藏这块头盖骨的煤仍有部分粘在上面，并且估计至少有5000万年之久。
看来尽管鉴定很有理由，科学界的反应却反而很冷淡。1973年，在一个被附近大印第安铜矿公司因为要采矿而刚用推土机推平的岩石高地(尤他州摩押西南35英里处)上，一名叫林·欧亭阁藏石者在拣东西时，突然发现一些石头和牙齿，他循迹找到一小片有棕色污滓的沙地-似乎是腐化器官的痕迹。当他小心地清理了沙子，发现是一具大而完整的人骨的上半身。这个搜石者意识到了自己的发现很重要，决定找个知名专家来看看，让他挖出来，好让一切在“科学上能接受。”
一周后，欧亭阁带着盐湖城尤他大学的教授J.P.马伟特博士、几个摄影师、一个新闻记者和数名观测员返回这里。摄影记录了这个过程：马伟特小心地将骨骼的下半部分移出来。骨骼都有关节，即是自然放置的，这显示不是掉进或者被冲进这一地质层的。这些因素、还有其它因素揭示了这具骨骼和所在地质层一样古老。有个问题是，依据地质学家的地质均变说，该地质层是1亿年前的晚侏罗纪和早白垩纪形成的。然而就像马伟特所说，骨骼不是猿类、也不是半猿类：完全是人类的，且跟现代人一样。
(待续)