◎程實【明心網】樑商是東漢順帝時的貴戚、權臣、襲封乘氏侯、官大將軍、聲勢渲赫，權傾朝野。但樑商為人謙虛平和，從不以權勢凌駕法紀，有“賢輔”的美譽。
順帝身邊的不少宦官，忌妒樑商的權勢，經常想陷害他。永和四年，中常侍張逵、蘧政，內者令石光，尚方令傅福，僕射杜永等多人合謀，誣陷樑商和中常侍曹騰、盂賁，意欲圖謀廢立，請求皇帝收捕粱商等治罪。
可是，宦官們的指控，沒有得到順帝的支持，順帝指斥他們說：“大將軍樑商，為人謙卑平和，廉潔奉公，是我親近的輔政大臣。曹騰、孟賁也是我所信得過的人，不會有那些事，一定是你們嫉妒人家吧。”張逵等人，進讒失敗，害怕粱商等人的報復，就迫不及待地假傳聖旨，將曹騰、孟賁先行逮捕。還準備下一步逮捕樑商。但這個消息，立刻就被皇帝知道了，他馬上下令釋放曹、孟，並將張逵等人，立即進行審訊。有人建議樑商：乘此良機，狠狠地整治那幫陰險小人。報此一箭之仇。
張逵等人在受審過程中，他們的供詞，牽連了很多在位的大臣。樑商覺察到：這裡面有很多胡攀亂咬，倘若一一查辦，很多人會無端受到誣枉。他就向皇帝上疏說： “《春秋》的義理指出，功勞主要應歸元帥，罪過也只能懲罰首領。所以，獎賞不能太寬，懲罰也不可泛濫。五帝三王，正由於這樣做，才達到了天下大治。臣發現：審問中常侍張逵等人的供狀，牽連了很多人。倘苦據此興起大獄，無辜受害者一定不少，案子也會久拖不決。本來是細微的小事，也會審出大奸大惡來。臣以為，應當及早結束這一案件，以制止捕治的擴大和苛煩。”順帝採納了粱商的意見，只將幾個真正的有罪者懲辦完事。這是粱商大權在握，報仇雪恨的良機。但他處事謹慎，很有分寸 ，沒有夾雜半點個人恩怨。
樑商也頗能聽取合理意見，避免了不少無辜者受屈。過去有人誣告宋光，說他妄刊文章，圖謀不軌。宋光由此被關到洛陽監獄，刑訊逼供，受盡苦楚。宋光的外甥霍譎，這時才是個十五歲的少年，見此不平之事，就毅然上書大將軍樑商，慷慨陳詞，為舅父申訴冤屈。
別人勸粱商：這是個毛頭小兒，不必理會。樑商卻講：辦法不論對方年令、官位的大小，都應一例對待。樑商調來那個少年所上的文書，見少年在上書中寫道：“《春秋》的義理，推原本意，判斷過失，略過事件，責備誅心。因此許止的父親吃了他進的藥而死，因為他完全是出自一片孝心，人們也能寬恕他；而趙盾盡管沒有直接弒君，但他既然在國內，又沒有討賊，史官仍然以為他有罪。這是孔夫子定下來垂戒萬世的王法，也是我們漢朝所應當遵從的前代典則。我與宋光是骨肉至親，感情上自然有偏向他的地方，為他訴說冤屈，未必能得到諒解。這裡只從常理，來評論一下這事的是非：宋光出身世家大族，為人處世，循規蹈矩，不求奇險之功。論官位，他當了州郡高官，而且朝廷升任有日。可以說，他一身沒有絲毫缺陷或不如意的地方，這樣的人要刊定詔書，他是為了什麼？就算有所疑問，也應當找尋妥當辦法，豈有甘心觸冒死罪大禍，去探討那些細微末節的東西？這不等於飲鴆止渴之類的蠢事嗎？以宋光的才學，地位，他豈能幹這種傻事！宋光所受的罪名，既然情有可原，但卻被押到京城，拷問連年，淚洒血飛，始終得不到一個明白的審理。按國家法令規定，凡是赦令頒布，就不應當再繼續追究。就是那些罪惡明白、已經判刑的犯人，尚且蒙受天恩，豈有無端被冤屈的，反而長久得不到審理、得不到赦免的道理？說是不偏不倚，難道就是這樣的嗎？”樑商看了這封書信後，十分讚賞這位少年的膽量和見識，並且申訴得有理有據。他就專為這個少年的申訴，上奏皇帝，請求寬免了宋光。
正是：
不因對方將我犯，
我就叫他吃槍彈；
不因對方是少年，
我就對他冷眼看。
吃了官糧用良心，
事事處處都認真。
若是真心為百姓，
定然青史永留名！
（資料來源：《後漢書》）
(9/5/2008 2:13:00 AM)
