【明見網9月11日訊】五嶽散人：結石嬰兒奶粉事件為何沒有政府預警◎五嶽散人
“結石奶粉”一出，舉國驚駭。有空殼奶粉導致的大頭嬰兒於前，兒童食品安全問題，又一次擺了出來。食品安全或者兒童食品安全固然是應該關注的問題，我個人倒是另有一些想法。
您看，如果您用關鍵詞查找“兒童、結石、奶粉”，會出現很多的信息，而且確實都是關於此事的。但如果您打開這些信息，絕大多數沒有說到底是那種奶粉成為了疑兇。我查找到的關於此事的新聞裡，只有《東方早報》明確的點出了這種奶粉的名字。
而發病的嬰兒已經被證實出現於幾個不同的地區。如您所知，我們這裡雖然有假貨泛濫的情況出現，但假貨這東西行銷全國的情況畢竟不是很常見。如果在這麼大範圍的地區中出現同一種病例，而且很多醫院都在相互沒有通氣的情況下找到了病人的相同點──食用了某種奶粉的話，至少我們對此就應該有一定的警惕。
但是，即便如此，您看見有任何預警的警報響起了麼？反正我是沒看見。沒有人發布這種最該發布的信息。一般來說，在某種疾病雖然沒有確定的找到其致病原的時候，如果所有病例都有相同之處，比如這個都食用同一種品牌的商品，這個情況一旦得到初步驗證，馬上就應該發布關於這事的預警，並且是由政府部門發布，以期盡量傳達到每個人。
或許有人會說，萬一不是這個原因造成的，而是其他原因造成的，這家企業的損失誰來彌補？政府相關機構的這種動作，是否超越了自己的權限？
關於企業損失這件事，應該說沒有什麼好的方法來彌補。生產產品與市場競爭就是這樣的，尤其是該廠的產品是面對大眾的時候。對於這種情況造成的損失，各國有不同的做法。但一般也就是再次由政府相關機構宣布其並無問題。
而政府的相關機構在這種事情上，必須盡早的發布這種預警。這不是它是否有權限的問題，而是它必須負的責任。在現代社會裡，政府很多功能相當於一種“守夜人” 與“監管者”的角色，出現問題就告訴大眾，是它必須盡的責任。在這個時候如此審慎以至於到現在還沒有公開說什麼，實在是有些奇怪了。
我想，在某些情況下，及時通報與預警是絕對必要的。03年非典的教訓已經說明瞭這一點，而大頭嬰兒事件中，早有證據顯示可能是奶粉出了問題，因為某種似乎是審慎的做法，警告被延遲發布了。這種遮掩與延遲到底造成了多少損失是很難統計的，但如果非典初起與初步鎖定問題奶粉就發布預警，相信後果總是要好得多。
有些人在該審慎的時候不夠審慎，在應該及時出手的時候瞻前顧後的表現，實在是見得太多了。這次即使有關部門與很多媒體依然沒有點出這個奶粉的名字，我也並不奇怪。但讓我們對《東方早報》表示一下敬意吧，他的新聞說，那是三鹿奶粉。@
范大中：請公布致嬰兒腎結石的奶粉是什麼品牌
◎范大中
8日，中國人民解放軍第一醫院泌尿科接收了一名來自甘肅岷縣患有“雙腎多發性結石”和“輸尿管結石”病症8個月大的嬰兒，自6月 28日以來，該醫院已收治14名患有相同疾病的不滿周歲的嬰兒。這罕見現象引起了醫院的高度重視，經醫生詢問，發現患者均來自甘肅農村，都曾長期食用某品牌奶粉。目前7名患者父母已聯名上書甘肅省衛生廳要求徹查病因。
此消息經當地媒體報導後，引起社會各界強烈關注，“某品牌”到底是啥品牌成為網上最為人關注的頭號問題。顯然，這種情況下這“某”字極度讓人難以接受，因為許多孩子還在不知情的情況下繼續每天食用這種奶粉，遲一天公布即意味著更多的人受害。
當地媒體知道這是什麼品牌，但它承擔不起將所知信息公之於眾的後果，說到底是擔心日後成為“某品牌”的被告。這在一定程度上，固然可視之為放棄社會責任擔當，但真正的原因還在於相關法律法規的缺位──媒體為安全起見不得不“某”。現在問題尖銳地擺在我們面前：公眾絕對無法接受媒體知情而不報，媒體卻因為法律後果不明確而不得不“某”。因一個“某”字，所有正在讓孩子吃奶粉的父母都會感到惶恐不安，他們不知道孩子吃的是不是這種奶粉。不明確的危險才是最大的危險。但現在事態顯然已進入另一個階段，即從患者父母聯名上書衛生部門那一刻起，該信息的發布權已轉移到衛生部門，如果說當地媒體的隱瞞還可以諒解，那麼衛生部門的失言則在公眾知情權要求下已涉嫌不作為。
令人不可思議的是，甘肅省衛生廳法監處的工作人員稱前一段時間就已經接到相關情況的匯報，也早就聯合多個部門對此事進行調查，但由於沒有掌握具體翔實的證據，“目前還不便透露進展情況”。什麼時候才“方便”？這類調查涉及複雜的醫學鑑定，有關結論恐怕一年半載甚至幾年時間內都難以作出，等到“方便”的時候，不知又有多少孩子無辜受害。
當地媒體害怕承擔可能的法律責任，衛生部門害怕的又是什麼？每天都有許多的孩子在食用這種“某品牌”的奶粉，他們安全又被放置於什麼樣的位置？ @
(9/11/2008 3:17:00 PM)
