◎韓三洲【明見網6月30日訊】（編者注：這是三年前的一篇舊文，今天看到新華網對貴州甕安縣6月28日發生的一起圍攻政府部門打砸燒事件的報導，用詞依舊是"一些人煽動不明真相的群眾衝擊縣公安局、縣政府和縣委大樓"，真不知道，什麼時候，政府才能讓我們這些百姓草民明瞭真相？像"周老虎"這樣一樁普普通通的造假案，鬧得全國上下沸沸揚揚、是非難辨的，全世界都難辨其真偽了。到了十個月後的今天（6.29），中國人才知道事情的真相，更何況重大社會事件中的那些內幕玄機呢？三年了，還是同樣地措辭，還是同樣地手法，由此也能看出中國的信息透明度與民主化進程是何其艱難，何其遲緩！）
近年來，國內屢屢發生一些較大規模的突發性群體事件，如萬州事件、漢源事件、定州事件乃至前兩天媒體披露的發生在安徽池州的群體事件，引發全社會的廣泛關注。有專家指出，這些事件反映出社會的分化程度和政府官員與人民之間的矛盾，已成為構建和諧社會的一個棘手問題。其實，這種"不穩定因素增多"現象也早已進入決策者的視線。今年3月溫家寶總理的政府工作報告就強調要"積極預防和妥善處理群體事件"，要"正確處理人民內部矛盾，及時合理地解決群眾反映的問題，堅決依法糾正各種損害群眾利益的行為"。有來自基層的人大代表認為，由於一些地方政府對老百姓的問題處理不當，群眾和政府之間形成了一定程度的不信任，"小鬧"就會釀成"大鬧"，結果釀成人們不願意看到的" 群體事件"。但絕大多數老百姓都是通情達理的，不應把這類事件當作"鬧事"而簡單對待。
由此可見，"群體事件"這四個字本身就是一個較為客觀公正的中性詞語，它排除了往日那種"以階級鬥爭為綱"、隨意上綱上線打擊一大片、挫傷群眾迫切要求解決問題的主觀臆斷。不過，話雖這樣說，但每逢"群體事件"發生後，我們的政府官員和新聞媒體依然是擺脫不了老一套的思維定勢，還是習慣於沿用幾十年不變的話語來為"群體事件"定性，連幾次報導的前後口徑都如出一轍，都是"少數不法分子煽動不明真相的群眾引發的。"有人把這種報導方式歸結起來就是：群眾總是"不明真相"的；遊行總是"非法聚集"的；鬧事總是"別有用心"的；上級總是"光榮正確"的。
說來也怪，當年毛澤東總是說"群眾是真正的英雄，而我們自己往往是幼稚可笑的！"所以他認為"群眾的眼睛是雪亮的"。民間的俗語也說"老百姓心裡有桿秤"，怎麼到了近年來咱人民政府的文告中，就總是說"群體事件"是由少數不法分子煽動不明真相的群眾引發的呢？按理說，與一小撮不法分子相比，事實真相在你政府手裡，信息傳播權在你政府手裡，強勢話語權在你政府手裡，你怎麼會讓你治下的老百姓"不明真相"呢？再嚴格說了，你掌握著這樣的領導大權與話語優勢，反讓群眾"不明真相"，受壞人蠱惑去幹蠢事幹壞事，本身就是一種失誤和無能，是宣傳工作不到位、解釋工作不到位，甚至還有隱瞞真相、欺騙輿論和陷人於罪的嫌疑。
古人說，"大路不平眾人踩"，"群體事件"說白了也就是一種"群孰昂"的表達方式。無論是政府官員損害老百姓利益的腐敗行為，還是不能秉公執法的偏袒壓制行為，都是致亂之源和積怨之本，都有可能激化人民內部矛盾而上升為"群體事件 "。可惜的是，我們的有些官員，他們不僅"以其昏昏，使人昭昭"，還總要給人民群眾扣上一個"不明真相"的帽子，讓老百姓來扮演受騙上當的芸芸眾生的角色，以掩蓋他們自己工作上的失誤與過錯。
如此看來，按照責任追究制的原則，凡有"不明真相的群眾"而引發"群體事件"的地方，首先應該追究的是當地領導人的責任，因為正是他們的工作失職和輿情失察，才讓我們廣大革命群眾糊裡糊塗地"不明真相"的！
轉自《新世紀》
(6/30/2008 3:57:00 PM)
