◎蘿森伯格 著 楊莉藜 編譯【明見網9月21日訊】[作者簡介] 蒂娜•蘿森伯格（Tina Rosenberg），著名作家，自由撰稿記者，曾獲美國普立茲新聞獎、國家圖書獎等。
2004年4月，臨近天安門大屠殺十五周年前夕，湖南的《當代商報》召開高層會議。一位編輯傳達了中宣部的文件，文件說，隨著六四將近，任何示威活動和對此類活動的報導將受到懲處。雖然此類傳達文件的會議是家常便飯，但這次特別提醒與會人員不得做筆記。
但是，與會的記者師濤沒聽那一套。他記下一些要點，通過電子郵件發給了美國一位異議人士，這位異議人士又把郵件內容貼到了網上。幾個月之後，師濤被捕了。今年四月，以洩露國家機密罪被判處10年有期徒刑。長長十年的刑期，那位法官還說是寬大輕判！
警察是如何找到師濤的呢？新近曝光的判決書表明，師濤的定罪在很大程度上是靠師濤所用的電子郵件服務商雅虎公司提供的證據。
美國對於中國的人權政策表現出一種兩面性，有人稱之□貿易考慮。這種觀點的中心是：西方公司與中國開展貿易，會把西方的價值觀帶到中國──特別是有了互聯網之後，因□互聯網被視□通向開放社會的無法阻塞的門徑。然而，師濤的遭遇卻說明，事實並不像人們想像的那樣。
中國的互聯網用戶目前已達一個億，僅次於美國，居世界第二。然而，互聯網越發達，中國在政治上卻變得越封閉。中國政府別出心裁地把互聯網用作一個“蒸氣閥”，控制著中國用戶對於文明世界的參與程度。複雜的過濾系統把有關民主、人權、台灣問題、天安門大屠殺等等敏感內容封堵在網路萬里長城之外。在中國的搜索引擎上鍵入“民主”一詞，你只能搜索到有限的一些網站，那都是經過政府批准的。有時，一個網站也沒有，只顯示一條資訊告訴你，你所搜索的詞語屬於非法字元。不管你是在電子郵件、聊天室或是在博客網路日誌裡使用了這些敏感辭彙，你的作品就會受到審查，你甚至會遭到逮捕。
美國的大公司，如微軟和思科，都曾經向中國出售網路安全工具和防火牆，而中國又把這些設備變成了政治控制的武器。這些公司爭辯說，他們提供的是政治中立的標準技術，如果被中國濫用，那是中國的錯，怪不得他們。這些公司說的不是沒有道理。但是許多外國網路公司在中國的作□已經超出了中立的範圍。有的公司，包括雅虎，在2002 年與中國簽訂了“自律”公約，保證遵守中國的網路審查法規。許多門戶網站積極地審查自己的中文網頁。
把自己的客戶出賣給獨裁政權，更是一種惡劣行□──足以把世界各地的雅虎用戶全都嚇得聞風而逃。中國的法庭判決很少在媒體上曝光，類似師濤的案例有多少誰也說不清楚。由於中國政府一向行□不軌，說它向下屬的互聯網公司，比如那些跟中國公司和政府機關競爭的外國公司，索要某個客戶的電子郵件資訊，沒有人會感到意外。如今，雅虎的例子給了我們新的視野──原來外國公司在中國政府面前是可以如此地低三下四沒有脊樑的。
雅虎公司承認他們向中國警方報告了與師濤的電子郵件相關的手機資訊。他們只是發表了一個很簡短的聲明，說是下屬的分支機構必須遵守地方法規，尊重地方習慣。但是，根據師濤的判決書，把師濤的材料交給警方的是雅虎在香港的分公司。這家公司根本沒有義務遵守中國的國家安全法，正如位於加州太陽谷的雅虎總部不需要那麼做一樣。
促使雅虎出賣師濤的不是共□主義的法律，而是資本主義的利潤。事發之後，雅虎毫無悔意，這樣的反應好像是早已設計好的，以進一步迎合北京的口味。上個月，雅虎花了十億美元，買下了中國最大的網路貿易公司──阿里巴巴──百分之四十的股份，這是迄今□止投入中國互聯網□業最大的一筆外資。這樣的交易，正如中國所有的交易一樣，不討得中共的歡心根本沒希望做成。
中國的市場那麼有油水可撈，外國公司使盡了渾身解數要打進去，留下來。這樣的故事多如牛毛，隨便舉幾個例子：英國廣播公司播放了有關中國人權的節目，魯珀特•默多克（Rupert Murdoch）坐不住了，硬著手腕把英國廣播公司的節目從他的星空衛視(Star TV)裡給拿掉。上個世紀九十年代中期，克萊斯勒（Chrysler）北京公司的一位雇員由於參加地下教會紀念天安門慘案的活動，讓警方給關了起來，誤了工被廠方開除。克萊斯勒（Chrysler）北京公司一口拒絕重新雇用這位工人，直到克萊斯勒的總裁出面斡旋才得以解決。
1999年，《財富》雜誌在上海舉行會議，紀念中共統治中國50周年。整場會議都是巴結逢迎，拍馬溜須，粘粘乎乎，膩膩歪歪，讓人看著都噁心。時代華納總裁傑拉德•列文（Gerald Levin）把一尊林肯總統的胸像送給江澤民作禮物。維亞康姆(Viacom)集團總裁薩默•雷石東(Sumner Redstone)在會上發表演說，告誡西方媒體“要避免跟中國政府發生不必要的摩擦。”
毋庸置疑，在許多方面，外資給中國人民帶去了很多好處，促進了中國人民生活水平的大幅提高。中國願意和國外開展貿易，又迫使政府不得不讓中國學生到海外留學，這無疑是一支促進自由化的力量。外企還推進了中國的法制改革，雖然這個方面目前還僅僅局限於貿易法令。
但是，我們不能面對事實視而不見，嘴強牙硬地一口咬定外資會使中國成□民主國家。這樣的論調是絕望和自利的□物。眼望著中國利潤豐厚的市場，美國和歐洲的商人們不能自已，六神無主之際，有的以默許的方式認可了中共的路線，有的則做出了更下流的舉動。這群商人──他們不是在塑造中國，是中國在塑造他們。
國際先驅論壇報：雅虎為贏利出賣人權
據國際先驅論壇報（IHT）9月20日發表評論員菲利普.波潤（Philip Bowring）的文章指出，雅虎為眼前利益，以巨大代價出賣了自己與生俱來的權利，信息自由和正當的經營程序，敗壞了美國的形象，以及目前進入互聯網的這種無原則的貪婪病毒的傳播深深令人擔憂。
文章警告香港新聞工作者應當心。首先，雅虎提供信息幫助中國國安部搜尋和拘留記者，其次來自同一個雅虎，它將雇用新聞工作者對主要的全球性事件提供自己的報導。
文章表示，第一項已足夠麻煩。中國記者師濤為中國報業工作，因提供“國家機密對外國團體”，被判了10年監禁。第二個問題是驚心的。不難得出結論，雅虎的新聞收集將以贏利為根本宗旨，代價是與中國鎮壓新聞提供者合作。
雅虎的借口是，在中國經營應象其他常駐公司或個人一樣必須遵守中國的法律。
文章評論，這聽起來原則上合理，但這是托辭毫無誠意。實際上，根據報告，這個帳戶被建立在香港的雅虎，並不在中國。香港是中國的一部分，但根據不同的法律經營，它還沒有無所不包的“國家安全”法律。同時，在這個“法律”中所謂“機密”的性質也沒受到公開法庭的審查。
更根本的問題是，以西方新聞事業標準這是不道德的，對於不道德的行為"服從命令"是不可原諒的。
文章說，雅虎在國際上經營應努力遵循一些共同的原則，例如協助跟蹤兇手，自殺炸彈和毒品走私，以及在多數國家對於公眾擁有基本權利都是合法的新聞。
文章表示，雅虎公司總部在美國。人們普遍認為，美國主導的公司是根據憲法所代表的價值觀來經營。對美國的尊敬也許已被伊拉克戰爭等所削弱，但世界的人們仍然盼望它樹立一些道德榜樣，象關注信息自由等問題。但雅虎的給人的信息是，它只對金錢關心，還活躍地參與迫害那些實踐自由的個體。
文章指出，媒介組織置贏利於原則之上當然不稀奇。多年來許多人避免覆蓋新加坡政治的方面，恐怕失去一些商業好處。眾所周知的新聞集團（NewsCorp.）董事長魯珀特.默多克（Rupert Murdoch）為獲取商業厚待通過媒介妥協。他最臭名遠揚地是從星視（StarTV）取消BBC國際新聞，並且他的HarperCollins公司取消了出版香港總督彭定康（Chris Patten）的說明，為了逢迎北京使得進入他的衛星節目。
但目前進入互聯網心髒的這種無原則和不道德的貪婪病毒，它的傳播深深令人擔憂。Google將步其後塵嗎?現在屬於eBay的Skype，將向中國國安部提供它的互聯網聲響交通數字式紀錄嗎?
文章指出，諷刺性地，所有這些叩頭也許證明無益，只有賺錢被關注。外國人能向中國媒介賣一些程序和得到少數股金。但北京講的非常清楚，國家將保留媒介控制。外國人將被允許賺取一點兒贏利，似乎證明他們的中國投資是正當的。但他們為眼前利益，以巨大代價出賣了他們與生俱來的權利，信息自由和正當的程序。
文章說，至於雅虎的新聞工作者，他們能準備冒險生命來設法報告來自伊拉克，阿富汗和別處的新聞。但不要指望贏利，若冒險報告一個可能為他們提供大量收入的國家的全部真相。
(9/21/2005 8:33:00 AM)
