◎厚德【明見網5月5日訊】
新唐人與歐衛解約風波的來龍去脈(四)
□□光榮荊棘路
2004年3月，新唐人電視台與總部位於巴黎的歐洲通訊衛星公司（歐衛）的代理倫敦衛星交換公司簽訂了租用該公司亞洲頻道的電視傳輸協議，首次將不經政府審查的中文電視信號送到中國，開通了歷史性的自由衛星之窗，歐洲通訊衛星公司也由此而贏得了國際社會與媒體的一致讚譽。
但幾個月前，新唐人卻驚傳續約生變的消息。在雙方經過一年的成功合作之後，倫敦衛星交換公司於2004年12月20日告知新唐人，單方面決定不再與新唐人電視台續約，盡管這個合約寫明合同到期後將自動延長一年，盡管W5號衛星亞洲頻道仍有豐富的閑置容量。
* 無法自圓其說的背後
歐衛強調這只是一個“私人商務決定”，終止合約是基於“內容多樣化”和“經營商業化”，並特別強調不是由於來自中共官方的壓力，但這種解釋無法自圓其說。
正如《華爾街日報》指出，新唐人電視台不宣揚恐怖，不宣揚種族歧視，完全符合法國對電視廣播的要求，新唐人電視台也嚴格遵守了歐衛的營業規則，即按時付費，節目內容健康，有助於資訊自由流通。既然如此，為什麼歐衛要停止播放新唐人電視台的節目呢？再則，如果是正常的商業行為，那就應該是挽留原來的客戶，現在為什麼要迫不及待把老客戶趕走呢？
據“記者無國界”組織了解，2004年5月中國政府曾要求歐衛“立即停止播放新唐人的節目。” 2004年12月，歐衛的主席朱利亞諾.貝列塔宣布與中國信息產業部所屬的中國衛通集團達成一項“歷史性的合作協議”。同月，新唐人被告知新唐人在歐衛的電視廣播不能續約。據了解，中國衛通集團這次對歐衛和法國政府施加了巨大壓力，由於中共從中作梗，歐衛承受不住壓力，才決定停止與新唐人續約。
據國際記者聯盟(International Federation of Journalists)消息，中共當局把奧運會期間中國上空的衛星合約作為條件，要歐衛撤下新唐人節目。歐衛以前在中國任何生意都沒有。法新社說，可能還給了其它好處。
因此，歐衛作出終止合約決定的真正原因是中共方面的壓力，這不是一個正常商業決定，而是一種政治壓迫與商業壓迫。
事實上，歐衛事件並不是新唐人受到的第一起打壓事件。
2003年2月，位於美國亞特蘭大的衛星公司ADTH因為擔心失去中共的合同而違約，停止傳送新唐人的節目。
2003年7月，新唐人與設在荷蘭的“新天空衛星”公司簽訂向亞洲傳送節目的合同。這家衛星公司使用開放頻道向亞洲傳送節目三天後，新唐人的信號就被加密，中國的衛星信號接收用戶收看不到節目。“新天空衛星”公司是在受到北京的商業報復的威脅後才作出此決定的。2004年1月，在北京的強大壓力下，“新天空衛星”公司徹底終止了新唐人使用其衛星向亞洲傳送節目。
2003 年7月，與新唐人簽訂合同的“公共衛星頻道”在新唐人的節目播出數天之後，受到中共強大壓力，將新唐人的信號加密。
2004年初，菲律賓衛星公司Mabuhay在遭到中國駐馬尼拉大使的威脅後，取消了傳送新唐人首屆全球華人新年晚會的計劃。
中國信息部聲稱播放新唐人的節目內容“違反了中華人民共和國的法律”。但究其根本，是因為中共的專制統治，最怕的就是自由資訊、事實真相的傳播。因此，中共當局對意識形態的控制一直就沒有放鬆過，絕對禁止中國民眾享有新聞自由。
新唐人第一次通過衛星直接把沒有過濾的信息傳遞給了中國人民，播出的各種節目包括歐盟對中國政策的討論，現場直播美國總統大選辯論，中國人權狀況，經濟發展和腐敗，中國傳統文化，是中共愚民政策的巨大衝擊。其對23條、SARS真相、趙紫陽逝世、“九評”和退黨的報導，更讓中共驚恐萬分，無法容忍。因此，新唐人電視台從一開始就一直受到中共的政治、經濟和外交上的打壓。與新唐人簽訂合作協議的衛星公司也受到中共的強大壓力。每當新唐人與衛星業的公司形成商業關係時，中共當局就會以多倍價值的生意給予此公司以換取該公司不再與新唐人做生意，如該公司不從，中共就會威脅報復。
這次歐衛的解約決定，將可能導致新唐人向中國播出的節目在4月15日被迫中斷。為此，新唐人表示，中共施壓歐衛解約的做法，嚴重侵犯了亞洲觀眾、尤其是中國大陸觀眾的知情權和信息自由流通的普世價值。為糾正歐衛公司的錯誤決定，新唐人方面已經此事採取法律行動。
* 國際正義之聲
歐衛終止播出新唐人亞洲節目的做法，已經引起了國際社會的高度關注。
在歐洲，目前已有60多名歐洲議會的議員聯名致信歐衛總裁，敦促歐衛遵循其創建準則，信守共同的責任，維護歐洲的價值和協議，使衛星窗口開得更大。美國也已經有70多名美國國會議員在議員克里斯多福．史密斯和湯姆．蘭托斯起草的給美國總統布什的聯名信中簽名，要求歐衛繼續播出新唐人電視台的節目。
具有國際影響的記者無國界和國際記者聯盟也強烈譴責歐衛這一行徑。記者無國界組織呼籲歐洲政界和媒體支持自由媒體和自由信息流通，要求歐洲通訊衛星公司遵守歐盟國際電視憲章和歐洲通訊衛星公司憲章，履行無歧視和平等機會的條款，保障新唐人公平播出和自由媒體的權益。
全世界的新唐人觀眾與不少海外華人團體更是紛紛向歐衛電話電傳呼籲歐衛重新考慮。目前網上籤名呼籲歐衛續約的人數在迅速增長, 新唐人工作人員和支持者在世界範圍內爭簽得活動收到了巨大的支持。
尤其令人感動的是很多中國大陸民眾也突破重重網絡封鎖，在新唐人網站留言，表達他們希望歐衛續約的迫切希望。
一位廣東的觀眾在給新唐人網站的一封信中寫道“我在農村，省吃儉用，剛買來一個衛星天線，準備偷偷收看新唐人，好讓村裡人一起聽聽外面真實的聲音，現卻傳來這個惡迅，這難道是言論自由的歐洲世界嗎？”
另一封來自中國大陸部份觀眾的信中說：“在中國，在中共的封鎖下，我們得不到有意義的真實的資訊，我們平常只能聽到共產黨惡毒的謊言，我們的人權受到共產黨的肆意的迫害和剝奪，人民的知情權被共產黨政府封鎖。在中國，人民的財產被共產黨掠奪，人民的生命及其權利在中國共產黨獨裁暴政下沒有任何保障。而共產黨通過壟斷了一切資訊工具，對中國人民和中國之外進行欺騙宣傳，使得人民遭受的苦難得不到世界的關注和聲援．．．
“ 新唐人電視台堅持真實、公正、和平的原則，以捍衛人類普世的道德良知為出發點，堅定的捍衛新聞自由和信息多元化、關注人民的人權等等，得到了中國和世界人民的讚賞和支持。所以，當貴公司與新唐人合作時，世界和中國的人民感到欣慰和高興．．．衷心希望歐洲衛星公司堅持道義和良知，拒絕中國共產黨政府的威脅與收買，為保障中國人民的新聞資訊自由和人權而繼續與新唐人電視台合作！” @
新唐人與歐衛解約風波的來龍去脈（五）
□□歐衛事件的實質
歐衛事件所引發的廣泛關注，是因為歐衛事件所蘊含的意義，已經遠遠超出了歐衛或者新唐人電視本身，而成為自由與專制、正義與邪惡、良知與利益較量的象徵。
中國大陸的民眾，長期以來一直遭到中共高強度洗腦。中共的專制得以維持，完全依賴於資訊系統的封閉，依賴於謊言和欺騙。如果中國民眾一旦能夠自由獲取外界信息，了解中共暴政的真相，中共專制統治就可能瞬間土崩瓦解。因此，任何支持自由資訊的努力，都將對中國走向自由民主起巨大推動作用。反之，就會讓中共專制的黑手伸向自由世界。此消彼長，不進則退，是捍衛自由還是屈服於專制，沒有中間道路。
同樣，在中共建政的50多年裡，中共當局從來沒有停止過對中國民眾的壓迫、迫害與屠殺。在中共歷次政治運動中，如鎮反、三反五反、肅反、反右、文革、 “六四”、鎮壓法輪功等等，有高達8,000萬人非正常死亡。這樣和平時期死於自己當政者的人數，竟然是第一次世界大戰死亡人數的8倍，第二次世界大戰死亡人數的1.5倍，死於德國納粹集中營的猶太人的53倍，死於日本侵華戰爭的中國人的3倍。這種罪惡的暴政因為中共的消息封鎖，至今還不能廣為人知。而對千百萬無辜法輪功學員的詆毀與迫害，則在光天化日之下持續了近6年。中共這一次又拿中國人民的納稅錢來封殺中國人民的耳和眼，企圖讓無數普通百姓蒙在鼓裡。廣傳真相，幫助曝光罪惡，就能夠維護正義，早日制止迫害。如果配合中共無理要求，這無疑是為虎作倀、助紂為虐，向邪惡力量投降。
歐衛高層當初與新唐人簽約時，曾許諾不論來自中共或其他機構多強的政治壓力，他們都不會取消新唐人向亞洲的發送。新唐人選擇歐衛，正是基於歐衛對平等和自由這一普世權利的秉承與保護。面對中共壓力，歐衛是遵循良知與道義的呼喚，遵守協約條款的“平等使用、多樣化和無歧視”原則，維護新唐人的正當權益，還是為了自身短期商業利益而不惜踐踏自由價值，出賣自己的靈魂，並以商務決定的說辭來自欺欺人呢？
* 巨人不能忘卻的責任
作為一個商業巨頭，它的任何決定將可能產生地區性乃至全球性的影響，波及到千家萬戶的切身利益，因此，他的任何決策影響到公眾利益，牽扯到公共價值，帶上公共性。因此，它也就無法迴避自己對公眾的責任，對社會的責任，至少是道德責任。
為一個衛星巨頭，歐衛因為中共的壓力與商業誘惑而中斷新唐人節目，等於是幫助中共封鎖新聞，剝奪民眾知情權，等於配合邪惡，助紂為虐，這就不再是單純意義的生意決定，而是不負責任的表現。這是對自由社會基本價值的踐踏，是對人類長遠利益的損害，也是對自己信譽和道義形象的摧毀。當真相大白於天下那一天，歐衛又如何生存呢？
2001年計算機巨頭IBM被來自德國、法國、羅馬、波蘭的吉普賽人指控幫助了納粹進行大 屠殺，因為當時 IBM日內瓦的辦事處在歐洲範圍內保持和納粹的貿易協作，納粹為了有效執行屠殺猶太人及其他少數族裔的行動，曾使用IBM的打孔卡片機器來進行搜索。美國作家埃德溫．布萊克認為這種機器讓納粹更有效率的搜出猶太人及其財產。位於紐約的IBM公司，堅持對它的機器在大屠殺中的使用不負任何責任，日內瓦的一個下級法院曾認為對此案沒有裁判權，上訴法院已經駁回，並說它不能排除IBM在物質或智力上幫助納粹實行犯罪活動的同謀關係，此裁決得到了瑞士聯邦法院的支持。因此，IBM將不得不面對在吉普賽 人的控訴。
不管這項訴訟的結果如何，它至少告訴我們， 一個具有巨大社會影響力的商業集團的決定並不單純是私人的，它至少肩負著社會的道義責任。從某種意義上說，正是這種道義責任才使得一個公司成為巨人，因為正是這種責任贏得了公眾與消費者的支持，如果它忘記了自己的責任，甚至走向違背公眾價值、公眾利益的時候，它就已經開始倒下，因為跪下的巨人永遠也不能被稱為巨人。
對於任何向專制壓力屈服的公司來說，其結果都是短視悲哀的。任何見利忘義的行為，都像二戰前的“慕尼黑條約”一樣，是對邪惡的縱容，是對善良的惡毒，是對人類普適價值的侮辱。這樣的做法，無可避免也會最後傷及自己。歐洲二戰時已經為此吃盡苦頭，法國自己也深受其害。今天對共產專制的妥協，其後果又何嘗不是如此？
諾貝爾文學獎獲得者、美國作家海明威在他一部偉大的作品《喪鐘為誰而鳴》曾寫道：沒有人是座孤島，每個人都是整體的一部份。不要問喪鐘為誰而鳴，它為你而鳴。當人類基本的自由價值受到傷害時，受害者就是所有的人。這個喪鐘不僅僅是那些被剝奪了權利的人，也同樣為那些實施、參與了迫害的人而鳴。
為歐衛自身長遠利益考慮，歐衛的明智抉擇是抵制不義利益的誘惑，抵制強權黑手的壓迫，讓自由的燈塔在中國高高升起，讓自由的聲音在中國上空繼續嘹亮響起。
* 誰是最後的勝者？
歐衛最後的決定會怎樣？它會屈服於中共的打壓嗎？我們目前還不得而知。但是，我們能夠看到的是，中共已經再一次在自由世界面前自爆其醜，讓人們看清它的真實面目。
它對新唐人電視的赤裸裸打壓，再次顯示了它扼殺新聞自由，與自由力量為敵的本性，擦亮了西方民眾的眼睛。
它對歐衛的威逼利誘，讓自由社會更清醒看到共產專制在全球的危害，促成人權與民主力量的發展，促成共產專制的早日終結。
對新唐人的打壓，讓人們看到了中共當局的脆弱，脆弱到如此懼怕一個只成立了三年的華文電視台，脆弱到必須動用如此巨大的人力物力資源來阻止合同，脆弱到顧不上在自由世界面前粉飾自己的臉面。這實在是世界舞台的又一經典笑話了。
那麼，中共巨大的代價下得到的是什麼呢？它能夠使新唐人聲音消失嗎？事實上，在不久前，新唐人在一些人眼裡還是個不起眼的電視台，由於中共要歐衛拒絕續約，新唐人一夜之間成為了國際社會關注的焦點，受到各國政要、主流媒體、民眾的關注。新唐人電視台被世界主流媒體稱為“中國民主者”、得到了“準確及時地報導中國的政治，經濟和文化事件”的國際聲譽，開始為主流社會所接受。
海外更有個人和團體發出呼籲，呼籲全球華人捐款，購買衛星，建立自由衛星傳播公司，為新唐人電視台和其他自由民主媒體創立一個傳播平台，徹底打破中共對中國大陸的新聞封鎖。在全球如此高漲的正義聲音下，中共新聞鐵幕走向瓦解的日子其實已經並不遙遠。中共施壓歐衛事件，最終是搬起石頭砸自己的腳。不管歐衛的決定如何，不管中共的消息封鎖如何，都無法阻止新唐人電視台的崛起，無法阻止中國的自由資訊的發展。
* 結語
三年以來，歷經了風風雨雨的新唐人，已經由一個只撥送無線節目的地方小電視台，發展成為一個有能力覆蓋全世界主要華人社區的國際級電視網絡；從一個主要依賴義工們和業餘人士的小作坊，變成了一個擁有眾多專業人士，能夠製作出各種類型節目的專業電視台。龐鐘，新唐人電視台的新聞總監。在加盟新唐人之前他曾在一家香港華語電視網絡擔任新聞總監，具有深厚的新聞管理經驗。在他的領導下，新唐人的中國大陸新聞和國際新聞已經成為一個知名的品牌。姜光宇，新唐人電視台的新聞主播。在加盟新唐人之前，姜光宇已經是位在中文世界小有名氣的青年演員。更重要的是，整個新唐人團隊在幾年的歷練之中已經整體成熟。兩年以來新唐人成功舉辦國際級的全球華人新年晚會就是明證。
新唐人的經驗再一次證明，正義的力量，不管怎樣打壓，都會越來越壯大，並贏得最終的勝利。這一趨勢，沒有任何人能夠阻擋，因為它是文明自有的力量和歷史潮流的必然。@
（完）
(5/5/2005 7:55:00 AM)
