【新生8月31日訊】《中國農民調查》案審結 法庭成控訴暴政場所揭露中國三農問題的「中國農民調查」作者陳桂棣涉嫌誹謗案，8月24日在阜陽市中級法庭開審，經過長達4天的庭審，於27日晚結束。辯方律師出色地反駁原告「誹謗」指控。辯方多名證人亦當庭指控阜陽市政協副主席張西德暴政，泣不成聲，一度當眾下跪，震撼法庭。值得一提的是，在外界普遍對審判結果並不樂觀的情況下，主審的三位法官給與辯方充分的時間申辯發言，辯方律師認為，其意義超過了案件本身。
據明報報導，來自庭上的消息指，辯方兩位代表律師浦志強和雷延和在庭上的辯詞十分出色，不僅反駁了原告的指控，而且在庭上又提出較《中國農民調查》一書更多的證據，進一步指控以原告張西德為代表的地方政權對農民橫徵暴□、胡作非為的行為，以及對白廟鎮農民的鎮壓，造成的慘痛傷痕至今未平。辯方有多名證人出庭作證，包括一名50多歲腿部殘障的農民指當年因計劃生育「誅連政策」被沒收家產，他向張西德討要時被張下令判囚3年、導致家破人亡，泣不成聲；而另一位辯方證人說到傷心處，當庭喊出「恨不得衝上前去，咬他（張西德）一口」；這些老實的農民證人痛說時，突然下跪，向法官和辯方律師叩頭，令庭內人士震驚。
張西德之子任阜陽中院法官，而中國沒有真正的司法獨立，行政干涉司法的現象仍然十分普遍，在開庭前張西德就說： 「陳桂棣他輸定了。」 外界包括辯護律師對本案勝訴希望都不樂觀。但是，據報導，三位法官在庭審過程中，表現了很大的寬容，不僅給與辯方律師充分的時間舉證申辯，還允許辯方多位農民證人暢所欲言，一時間，法庭成了控訴地方政府欺壓農民，胡作非為的場所，原告似乎成了被告，坐立不安。對此，辯方律師庭審後，對三位法官表示感謝。
《中國農民調查》一書問世即引起海內外轟動，不久便遭到停止印刷的命運。由於《中國農民調查》一書指名批評眾多官員壓榨甚至武力鎮壓農民，包括前中共安徽臨泉縣委書記張西德。張西德認為名譽受到侵害，以誹謗罪將作者陳桂棣、春桃夫婦告上法庭。
中國問題觀察家分析說，一個地方小官僚起訴為民眾疾苦而寫作的作家和出版社的做法，顯然和目前胡錦濤和溫家寶努力在國際和國內舞台上扮演的親民形像不符。在上級法院審理上訴案的時候，中央也許會以另外一個角度干涉司法，把這個海內外引起廣泛關注的案子，作為胡、溫新政中保護農民權益，重視三農問題的某種標誌。
據悉，該案將於下月判決。 該案的審判長是阜陽市中級人民法院民事庭副庭長錢偉光。
中國禁止媒體報導《中國農民調查》案
(自由亞洲電台8月30日報導)安徽省阜陽市政協副主席張西德，控告《中國農民調查》作者陳桂棣及其妻子吳春桃，以及人民文學出版社侵犯名譽的案件，經過四天審訊後，終於在上周五晚上審結。
這次辯方共派出了四名律師，對付控方兩名律師。雙方在庭上展開了激烈辯論，加上案件證據和證人都較多，所以法院每天都要開庭超過十小時，才能於周五審理完案件。
陳桂棣的辯護律師雷延平接受本台採訪時表示，雖然案件公開審理，控辯雙方律師也有充分機會發表意見，但她對審訊結果並不樂觀。因為按照中國官場慣例，這類涉及政治的案件，必須向領導會報，由領導決定審訊結果。加上張西德的兒子在審理這宗案件的安徽省阜陽市中級人民法院擔任法官的，主審法官能否中立判決，值得懷疑。
她說：我覺得開庭的效果挺好的，如果真的依照事實和法律來說，我們應該勝訴的。但我覺得勝訴的把握不大，因為法官並不一定能夠決定這個案子的勝敗。這個案子在阜陽審理，張西德本身在阜陽工作，他的兒子又在中院工作，像這樣的案子應該要找領導會報，要考慮政治影響，要考慮幹部形象，中國就是這麼一個環境，恐怕還是由領導來決定。
這宗案件引起海外媒體關注，並派記者到阜陽採訪，但中國媒體則對案件隻字不提。雷延平說，這是因為中宣部早已下達指示，禁止出版和宣傳《中國農民調查》一書，所以媒體都不敢報導這宗案件。她說：內地媒體本身到法院旁聽的已經很少，有幾個媒體的一些記者到了，但都是以個人身分自費去聽的。國內媒體基本上都還是要聽從中宣部的指揮，所以國內媒體報導這宗案件恐怕不可能。
(8/31/2004 5:17:00 AM)
