丁力：中國的經濟改革加深了社會危機

【新生6月3日訊】社會主義國家的一個特色就是“經濟制度的基礎是生産資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”(中華人民共和國憲法)。如果中國消除了公有制，就等於宣告了中國已不再是社會主義國家，那麼共產黨的一黨專權也就失去了合法性。而公有制又是和現代社會的市場經濟格格不入，因?市場經濟存在的前提是産權私有。這一矛盾決定了中國經濟改革的深層危機。
中國經濟的發展或經濟改革的根本目的是服務於共產黨政權，但是客觀上動搖了中共政權。換句話說， 經濟改革是在中共的政權出現嚴重危機的時候産生的，但是經濟改革沒有觸及政權的根本，而這種流於表面的經濟改革更加深了社會危機，動搖了中共的統治。

下面試圖從中國當代的兩段歷史時期的經歷來說明。

第一期：“文化大革命”到“六四學運”

十年“文革”，國民經濟濱臨破産，多次的政治運動已經嚴重的打擊了中國百姓對中共的信心。如果不發展經濟恢復元氣，中國將面臨崩潰，中共的統治無法維持。但是蘇聯式的計劃經濟模式已經證明在中國行不通。1978年，中共中央不得不采納當時一些經濟專家的建議，開始市場經濟的改革。但是當時在中共內部關於市場經濟的改革沒有形成一致的意見。原因是顯然的。當時的公有制經濟的實質是中共擁有了全中國的經濟財富，而市場經濟則意味著一些國民財富將由私人支配，這無疑是對中共權力的一個挑戰。

在這種情況下，改革還是在最貧困的農村開始，而且是由農民自下而上的開創的。當時是安徽鳳陽的幾個農戶冒著“走資本主義道路”的危險開始了“家庭聯産承包責任制”的試驗。當試驗證明取得明顯成效後，才由中共認可，在全國推廣。

之所以要改革，是因?公有制---實質上的一黨所有---是一種落伍的制度，而市場經濟代表著更先進的制度；但是又不能徹底的放棄公有制，是因?一旦這樣，中共的統治就失去了合法性。這就是中國改革深層的矛盾。

改革的初期促進了農業的發展，並將改革推進到城市。但這種內在的不協調使得在80年代初改革出於停滯狀態，而且出現了中國經濟史上的“怪胎”---價格雙軌制。同一種商品，一部分進入市場，開放價格；另一部分仍然由國家計劃控制。一種商品，兩種價格--市場價和計劃價。這?掌握這大量國家資産的政府官員腐敗開了方便之門。腐敗從零星的個人行?變成了社會現象，“反官倒，反腐敗”成?後來89學運學生的呼聲。

經濟發展隨之而來的是民衆對政治民主權利的呼聲。80年代初出現的所謂“資產階級自由化”實際上反映的是老百姓對公平、自由、民主社會的需求。這種需求積累到一定程度時，在六四學運中達到高潮。出於對權力受到威脅的恐懼，中共不得不鎮壓學生運動。

在這個過程中，我們看到的是因?改革的目的不是從根本上改變落後的生產關系，而是出於維護政權的需要，所以經濟改革沒有改動公有制。在這種情況下必然出現難以解決的難題，加深社會危機，反過來又削弱了中共的統治。

第二期：“鄧小平南巡”至今

從“文化大革命”結束到“六四學運”，我們看到的是這樣一個惡性循環：?了維持共產黨的一黨專政，中共不得不以發展經濟來換取民心。而經濟的日漸自由化，帶來民衆對於言論、資訊、參與政治的權利的需求的高漲，而這又威脅到了中共賴以維持統治的根本。由此而産生的新一輪鎮壓再一次讓中共百姓對中共失望，進一步加深了社會危機。而後以再一輪的經濟增長收買民心。。。

六四鎮壓之後，中共面臨前所未有的危機。一是國內百姓對中共政權失去了信任，喪失了信心；二是蘇聯和東歐社會主義陣營的瓦解，中共在國際舞臺上非常孤立；三是六四鎮壓後，西方社會對中共采用了經濟制裁的政策。

鄧小平南巡是在這樣的背景下開始的。當時唯一能夠藉以贏得老百姓的手段也就是發展經濟了。而後十幾年的“經濟發展”就是中共向世界稱頌的中國經濟高速增長時期。這個所謂的經濟高速增長時期給中國帶來了什麼呢？由於中共一黨專政的現狀未變，經濟改革也就依然不可能觸及所有制的問題。經濟的發展只是繞過了中國社會的深層矛盾，而在淺水區打起了幾個水花。十幾年的所謂發展的結果正是象鄧小平當時所說的讓“一部分人”先富了起來，而更廣大的人民依然生活在貧困之中。

與六四之前的中國不同的地方在於，六四鎮壓以後，大部分的中國百姓徹底對中共失去了信心，也失去了對自由民主的權利的關心。但是，中共對權力的恐懼絲毫沒有減少，1999年開始的對毫無政治訴求，而且對這個政權沒有任何抱怨的煉功團體法輪功開始的文革式的鎮壓就說明了這一點。

同時，大部分無權階層因貧困而産生的對中共統治的諸多不滿已經以罷工、抗稅、上訪、告狀等等方式表現出來。

在江黨政的十幾年間，經濟增長的動力基本是依靠外國資本受中共經濟假像的迷惑而對中共源源不斷的投資，和中共廣大百姓的銀行存款。但是這種粗放型的，以大量消耗本國資源?代價的勞動密集型發展模式已經走到了盡頭。表現是：國有企業的持續低效率已經把全國的金融體系拖到崩潰的邊緣，長期由農村向城市轉移的大量財富使得8億農民陷於極端的貧困，對私營企業的剝奪和壓制極大的阻礙了民族工業的發展，缺乏一個社會保障體制而帶來的大量失業人群的嚴重境況。

今年的中共經濟降溫其實並不是因?經濟過熱要“著陸”，而是這種所謂的“中國模式”已經走到了盡頭，各種長期壓抑的社會經濟各方面問題開始浮出水面。現在的情況是，中國的經濟如不進行深入徹底的改革，已經承受不住即將爆發的危機；中國的經濟如果進行深入徹底的改革，必然觸及中共一黨專政的根本。中共正是左右?難，騎虎難下。@

（大紀元）

發稿：2004年6月3日