◎尼克•麥迪根(Nick Madigan)【明心網】□編按□：紐約時報最近的這篇報導背後有許多值得深入思索和探討的話題。其中一個焦點就是科學的進化論、宗教的創世論、無神論、有神論之間的衝撞。以下的幾篇文章將對此從不同的角度做一些分析，希望與您共同探討。
紐約時報2月2日德州Lubbock報導，一位堅持要求學生接受人類進化思想的生物學教授最近成為美國司法部的調查對象。（Professor's Snub of Creationists Prompts U.S. Inquiry）
美國司法部正在調查麥克•L•蒂尼(Michael L. Dini)博士，德克薩斯技術大學的生物學副教授，是否對學生存在宗教歧視的投訴。這一投訴是由一組自由法律研究所的基督徒律師發起的。蒂尼教授被指在其學校教學個人網頁上登出規定凡是想請他為今後的深造寫推薦信的學生必須能對□□人類是怎樣產生的？□□這一問題“真正地坦誠地給出正確的科學回答”。
“在生物學中，一個中心的、統一的原則就是進化理論，” 蒂尼博士寫到，“如果一個人不接受這個最重要的生物學理論，怎麼能設想他能在任何一個主要以生物學為基礎的領域從事有益的工作呢？”
對於在達拉斯郊區Plano的一組律師來說，這已經足夠他們接受一名22歲的德克薩斯技術大學學生米卡•斯布拉丁(Micah Spradling)的委託而對其提出投訴了。
斯布拉丁說他上了兩節蒂尼教授的“生物學導論”課，隨後他注意到了這位教授網頁上的規定。
斯布拉丁說如果考慮教授這樣的觀點，他根本不可能選他的課或是要求他給自己提供推薦信。
“那將無疑是違背我作為一個基督徒的信仰的，” 斯布拉丁說。這位在Lubbock長大的一年級學生希望將來能夠到位於達拉斯的德州西南醫學中心學習假體修復學和整形矯正學。“他們讓祈禱者離開學校，不許十誡出現在法庭，我想我應該借此機會使這些能得到改變。”
在其辦公室進行的採訪中，蒂尼教授指著列滿了電子郵件的計算機屏幕說，他感覺自己遭到了圍攻。
“這個規定一點也沒有歧視任何人信仰的意思，相反是為了保證我所推薦給醫學院或其它職業學校、生命科學研究生院的學生將來會成為科學家，”他說，“我認為科學和宗教他們各自所涉及的領域是非常不同的，不應該重疊。”
蒂尼博士表示他不會考慮改變他的規定，並拒絕回答有關他個人信仰的問題。但是一些支持他的學校官員和學生說他是一個信仰宗教的人。
“他是一個虔誠的天主教徒，”來自Lubbock的醫學院預科生，36歲的格裡格•若格(Greg Rogers)說，“他在一次討論時提到過。”
若格先生現在回到學校正攻讀第二個學位，他表示對蒂尼博士的贊同，“我相信上帝，也相信進化。我相信進化是使我們成為今天的人類的機制。對於我來說，否認進化論就像否認重力法則一樣。在科學上，一種理論是我們可以得到的最接近於事實的原則。”
另一個學生，來自Midland 21歲的布蘭特•勞利斯(Brent Lawlis)說他希望成為一名矯形外科醫生，他非常順利地得到了蒂尼教授的推薦。“我是一個基督徒，但如此多的生物學證據使我不能不相信進化理論。”
但是，另一些星期五早晨等待上課的學生表示他們覺得蒂尼教授的做法超過了這個問題的限度。“僅僅是因為誰相信創世說不應成為他不給其提供推薦信的理由，這是不公平的。”20歲的來自Albuquerque的二年級學生林德賽•奧托斯基(Lindsay Otoski)說。
在1月21日，司法部公民權利分部的主任傑瑞米•格拉斯曼(Jeremiah Glassman)告訴大學的律師，戴爾•P•坎拜爾(Dale Pat Campbell)，他的辦公室正負責調查這一投訴，他要求校方提供關於學生推薦信的有關政策和規定的文本。
大衛•R•史密斯(David R. Smith)，德克薩斯技術大學的副校長，星期五下午說，這所州立大學擁有近30，000學生845百萬美元的運轉經費，但是學校沒有這類政策而認為這種問題應由教授自行處理。
史密斯博士還書面表示：如果選修相應的課程，有38位其他教授可以給斯布拉丁提供推薦信。我想應該會有相當一部分教授，事實上也確實如此，給學生寫推薦信而不考慮這個學生能否清晰表達關於人類的起源的科學答案。
自由法律研究所的律師指出，他們的投訴屬於信仰自由的案例，這是一個原則問題。
“蒂尼博士可以對學生說你需要理解進化理論並且能夠比較詳盡地闡述這個理論，但是你不能要求學生有和你一樣的個人信仰。”首席律師凱利•賽科弗德(Kelly Shackelford)說。
賽科弗德先生說現在他將等待司法部的調查結果，但是下一步也許會對學校提起法律訴訟。
(2/11/2003 10:48:00 PM)
